Premessa
I materiali che presentiamo sono una parziale rielaborazione di un percorso di ricerca interuniversitaria, finanziato dal Murst, La cittadinanza tra inclusione ed esclusione. Contenuto teorico e suggestioni operative. Una prima esposizione è stata presentata e discussa, col titolo: Immigrati tra illegalità e carcere: una ricerca etnografica, nel Dicembre 1999, all'interno di un seminario di studi tenutosi presso il Dipartimento di Teoria e Storia del Diritto dell'Università degli Studi di Firenze. La ricerca si è svolta all'interno di alcune aree metropolitane del nord Italia. Il nostro problema era descrivere, utilizzando gli strumenti metodologici dell'etnografia (1), le trasformazioni intervenute all'interno delle logiche della "cittadinanza" (2) in relazione ai nuovi flussi migratori e la crisi del sistema del Welfare (3) L'interrogativo non era privo di ragioni. Il carcere, nella sua estrema specificità, è pur sempre un buon punto di osservazione delle dinamiche sociali (4). Inoltre non ci saremmo occupati di una problematica simile se, da più parti, non fossero giunti stimoli e sollecitazioni diverse. In particolare la presenza di numerosi detenuti stranieri legava l'ambito carcerario a temi ricorrenti nel dibattito delle scienze sociali come gli effetti culturali prodotti dai flussi delle cosiddette "nuove immigrazioni" e in quale ambito dei diritti la nostra società colloca la figura dello straniero.
All'interno dell'articolo descriveremo principalmente tre aspetti:

1. le forme di razzismo e xenofobia presenti tra gli attori istituzionali
2. le conseguenze sulla vita degli attori sociali
3. le forme e il significato che assume il "disagio mentale" nel contesto carcerario attuale, specialmente, nei confronti dei detenuti stranieri.

Nella parte finale sono discussi alcuni aspetti del razzismo contemporaneo e ipotizzate alcune linee di ricerca.

Introduzione
Ogni volta che si parla di razzismo e xenofobia si è colti da una sorta di pudore. Solitamente si tende a trattare l'argomento nell'ambito rassicurante delle discipline storiche piuttosto che all'interno della teoria sociale contemporanea (5). Se il dibattito attraversa le società attuale viene confinato in ambiti sociali esterni e estranei alla cosiddetta società civile. (6) Teste rasate, gruppi di tifosi legati al calcio o al basket (7), moda temporale collegata a particolari gusti e stili musicali o al massimo fenomeno politico endemico circoscritto a particolari ambiti sociali (8). Tutto sommato l'idea che, dopo una breve eclisse, la ragione o, nell'ambito dei discorsi di senso comune, il progresso fossero tornati a governare l'agire umano era una convinzione condivisa da buona parte degli uomini e delle donne che hanno contribuito a edificare le società europee nel secondo dopoguerra(9). Sono molti gli episodi che si potrebbero riportare per mettere, per lo meno, in dubbio una fede così certa. Significative linee di ricerca hanno evidenziato come il razzismo non sia per nulla estraneo ai postulati legittimi e nobili della nostra tradizione culturale: l'umanesimo e l'illuminismo. (10) Senza dilungarci nella disamina infinita di una serie di fatti e circostanze, per il nostro lavoro è più significativo riportare un evento legato al contesto della presente ricerca. Tra le varie testimonianze raccolte abbiamo ascoltato il Dott. A. Sansa, sia in qualità di magistrato sia, soprattutto, come sindaco di Genova, eletto a ridosso degli eventi genovesi del "Luglio '93". (11) Il Dott. A. Sansa ci ha autorizzati a rendere pubblici i materiali dell'intervista senza vincolo di anonimato. Nel corso dell'intervista in relazione al razzismo presente nell'ambito cittadino ha detto:
...inoltre tenga conto che il razzismo, anche se ufficialmente non sembra, perché non appare mai in forma esplicita, è ben radicato in vari ambiti sociali. A me per esempio è stato detto:
"Certo, durante la sua amministrazione, è stato fatto molto per rilanciare l'immagine culturale della città. I suoi sforzi sono sicuramente encomiabili, però lei ha dato troppo spazio agli Ebrei, ha avuto troppe contaminazioni. Non li ha tenuti al loro posto!!!"
Ora è difficile immaginare che un simile scambio di opinioni sia avvenuto tra il sindaco e una qualche "testa rasata". Più facile immaginare la scena all'interno di un qualche salotto bene tra toni pacati, ragionevoli e perbene. Il dott. Sansa non si è soffermato sui particolari, ha però precisato:
Va sottolineato che a essermi rimproverata è stata la mia partecipazione, insieme a quella di tutta l'amministrazione comunale, a iniziative particolarmente significative del circolo culturale Primo Levi (12). Attività inserite in un contesto completamente laico. Questo lo sottolineo per rimarcare il sentimento spiccatamente antisemita del rimprovero.
Ha quindi aggiunto:
...in un panorama culturale simile, non è difficile capire come e perché l'immigrato o lo zingaro(13) diventi oggetto di una serie di pregiudizi e di criminalizzazioni. Certo ci sono anche elementi del tutto nuovi nella "questione immigrazione" attuale. Ma grattando leggermente la patina della nuova intolleranza si finisce per scoprire, comunque, ampi tratti dei razzismo tradizionale.

Queste poche note, in realtà, ci dicono molto. La lettura di parte dei materiali che seguono ci porrà di fronte a un nodo politico e culturale di non poca entità: l'esistenza e la legittimazione (14) del razzismo e della xenofobia all'interno della nostra società.

Mutismo e rassegnazione
Su questi presupposti le pratiche razziste trovano una facile breccia in cui incunearsi e diventare rispettabili. Le interviste che presentiamo sembrano rafforzare le ipotesi appena formulate. In particolare sono alcune interviste, rilasciateci dagli agenti e dalle vigilatrici più giovani della Polizia Penitenziaria, ad evidenziare come il rapporto di dominio sia la forma relazionale decisiva tra detenuto e istituzione penitenziaria. Ma c'è di più. Emerge un discorso di localismi, d'autonomismi, di riproposizione, anche se con un linguaggio meno dotto, dell'idea di oikos. (15) Qualcosa del tipo: "Nel mio carcere, quindi nel mio territorio, decido io. Come cittadini, che garantiscono un servizio indispensabile per la sicurezza di tutti, siamo gli unici a essere legittimati a decidere. Siamo noi, e solo noi, a poter legiferare su come mantenere l'ordine e la sicurezza in carcere. Il punto di vista che adottiamo è legittimo semplicemente perché nostro. È lo straniero che deve fornirci prove tangibili della sua affidabilità, rispettando la nostra città, la nostra gente e la nostra civiltà. Non siamo noi che dobbiamo andare incontro a lui, quasi fossimo i suoi servi, è lui che deve uniformarsi e piegarsi a noi."

Esistono forme di razzismo, più o meno diffuse, tra i suoi colleghi?

Si. Anche abbastanza evidenti.

Come si attuano tali forme?

Nel nostro istituto in maniera piuttosto blanda. C'è una parte dura, però non ha il sopravvento. I pestaggi ci sono, ma non sono all'ordine del giorno. I più presi di mira sono i marocchini e anche i neri. Sono episodi che di solito si svolgono di notte. Poi ci sono le provocazioni, ma che non vanno oltre le parole.

Può elencare qualche altro esempio?

Si. Uno dei loro divertimenti consiste nel fare ubriacare qualche detenuto marocchino e poi spintonarlo per la sezione quando non capisce più niente.

Questi gruppi fanno anche propaganda politica?

Qualcuno si. Ma più che altro loro si definiscono "quelli che agiscono". Tenga conto che molti di loro bevono molto e calano anche. Di solito quando agiscono sono belli impistonati. Può dirmi qualcosa sulla loro propaganda e eventuale reclutamento?

Più che un reclutamento vero e proprio, loro hanno il loro punto di forza tra gli accasermati. Tra questi hanno più ascendenza. Sono più giovani, appena usciti dal corso, un po' montati e soprattutto vivono praticamente in carcere. Se uno vive qua dentro a un certo punto è facile che odi i detenuti. È un meccanismo quasi automatico.

La seconda intervista è decisamente più esplicita. L'attore sociale è un testimone particolarmente privilegiato in quanto "politicamente impegnato". Ci è sembrato opportuno delineare e evidenziare i tratti politici e culturali in cui tali modelli prendevano forma. In particolare capire:

1. quanto l'elemento xenofobo e razzista giocasse un ruolo innovativo e determinante all'interno di pratiche, tutto sommato, tradizionali tra il personale militare penitenziario (16)
2. quanto tali pratiche suscitassero adesione, consenso e legittimazione.

I materiali raccolti sembrano confermare un simile spostamento. Dato maggiormente rilevante è il prodursi di un discorso che, con sfumature e tonalità diverse, è riscontrabile in ampi settori dell'opinione pubblica. La sensazione è di non essere di fronte a un modello estremista ma a un discorso "ragionevole" molto presente nelle retoriche di senso comune (17).

Quali sono, secondo lei, i problemi all'interno del carcere?

Sicuramente la sicurezza. La presenza di razze e etnie così diverse e lontane dalla nostra danno molti problemi.

Come si può mantenere, secondo lei, l'ordine?

Noi abbiamo delle idee molto precise. I detenuti non devono scambiare il carcere per un albergo dove fare quello che vogliono. Sono qua perché si sono macchiati di colpe verso la nostra società e il nostro popolo. Sono qua per espiare e devono farlo in assoluto mutismo e rassegnazione.

Concretamente cosa vuol dire?

Vuol dire per prima cosa metterli a tacere sin da subito. Poi instaurare un clima dove loro, alla fine, spontaneamente si comportano come subordinati. È un po' come con le bestie. A un cane devi far capire chi comanda e a chi deve obbedire. Per farlo devi anche ricorrere alle maniere forti. Mettere subito in chiaro, e ricordarlo spesso, quali sono i ruoli. Chi comanda e chi deve ubbidire.

Senta prima ha parlato di reati contro il nostro popolo, cosa intende?

Bisogna essere ciechi per non vedere quello che ormai da diverso tempo sta avvenendo. Gente di altre razze, con culture e civiltà incompatibili con la nostra ha occupato le nostre città. Le nostre donne non possono più mettere il naso fuori di casa, c'è sempre qualche marocchino pronto ad aggredirle e a violentarle. Se non si è armati non si gira tranquilli. Questa è gente che è venuta qua per sfruttarci, per portarci via tutto. Quasi gli dovessimo qualcosa. Non ha voglia di lavorare, di fare niente. Sono solo capaci a rubare, spacciare o a prostituirsi. Il principale reato lo commettono minacciando il nostro popolo, le nostre madri, sorelle, mogli e figli. Purtroppo abbiamo uno stato e dei politici che invece che difendere la propria gente fanno di tutto per imbastardirla e indebolirla.

Lei, prima, ha usato il termine noi. È un modo di dire generico o ha un significato più preciso, ad es. politico?

In un certo senso. Ma non come probabilmente lo intende lei. Non facciamo i politicanti. A noi non interessa la politica, i partiti, 'ste cose qua. A noi interessa essere padroni nella nostra città. Siamo contro gli stranieri, i delinquenti, i drogati per il bene del nostro popolo, non per un partito.

L'intervista riportata ha un merito: la chiarezza. Non si può certo dire che provi a mascherare le sue convinzioni. Significativi i richiami costanti alla dimensione locale e alla propria gente: sono il "popolo" (18), la "nostra gente", a essere assunti come i referenti concreti da difendere e proteggere. In nessun passaggio dell'intervista compare, come possibile referente, lo Stato. Anzi l'accentuazione è posta continuamente sul locale. Il nostro territorio, le nostra città, il nostro carcere e così via. La propaganda si incentra prevalentemente sul tangibilmente nostro, sul riemergere di una "comunità" immediatamente percepibile al "cittadino comune".

L'ultima intervista evidenzia il successo di tale propaganda, sostanzialmente impolitica o ancor meglio anti-politica (19), tra gli agenti. L'attore ha una storia del tutto priva di una qualche connotazione ideologica. Entra nella Polizia Penitenziaria, senza particolari entusiasmi, prima come ausiliario, in sostituzione del servizio militare, poi come effettivo. Le sue motivazioni sono esclusivamente economiche, il posto di lavoro. Con l'ambito carcerario ha un rapporto il più distaccato possibile. Trasferito da una struttura penitenziaria ad un'altra, "matura" la trasformazione. Come vedremo il cambiamento non avviene attraverso la ricezione delle tematiche razziste tout-court ma con il graduale assorbimento di luoghi comuni. È la "banalità del male" (20) a insinuarsi in quote non minimali della popolazione. Sono temi ovvi, pieni di "buon senso" a trasformare persone assolutamente innocue e privi di qualunque interesse per la vita politica in potenziali aguzzini. L'intervista mostra la semplicità e la facilità con cui il razzismo e la xenofobia diventano discorso rispettabile anche e soprattutto in persone ideologicamente neutre.

La "banalità" del male
Come è entrato nella Polizia Penitenziaria?

Sono entrato come ausiliare. Dopo il servizio militare mi sono fermato.

La decisione di fermarsi è stata casuale o aveva delle motivazioni?

All'inizio nessuna. O meglio l'unico motivo era un lavoro sicuro. Non ho finito le superiori, per cui non è facile trovare un lavoro, sicuro e discretamente retribuito, senza un titolo di studio. Prima di arruolarmi avevo lavorato un po' in giro come manovale. Tanto lavoro, pochi soldi, nessuna garanzia.

Cosa pensava degli immigrati?

Non è che mi fossi mai posto seriamente il problema. A vederli così in carcere mi sembravano un po' degli sfigati. Gente povera che cercava in qualche modo di campare. Non notavo le differenze di razza e di cultura.

A un certo punto qualcosa cambia?

Si. Prima pensavo unicamente a me stesso, ai miei divertimenti, non mi interessavo di niente. Poi ho scoperto, forse sarebbe meglio dire ho riscoperto di appartenere a un territorio, alla mia gente. Di avere delle radici. Ho capito il pericolo che rappresentano per noi, per la nostra gente gli extra-comunitari.

Poi invece?

Poi mi sono reso conto che non era così. Ho capito che la loro presenza ci avrebbe immancabilmente contaminati, che non avremmo più potuto decidere in casa nostra. Non è che adesso io sia razzista. Almeno come si può solitamente pensare. Credo, però, che ognuno deve essere padrone a casa sua. Stare con la sua gente, governare la sua casa, senza che altri vengano a reclamare diritti o a imporre leggi. Penso che le nostre città debbano essere governate dalla gente del posto. Gli stranieri sono una minaccia alle nostre tradizioni.

Lei attualmente si sente impegnato politicamente?

Si e no. Al pari di molti altri mi sento partecipe di un movimento. Se per politica intende i partiti, il modo come tutti, o quasi, pensano solo agli affari loro, no non mi sento impegnato politicamente. Se intende invece lottare e difendere i nostri diritti, la nostra cultura e civiltà si. Se per politica intende la libertà e la sicurezza per la nostra gente si.

La storia descritta rappresenta una delle tante vite anonime che il razzismo e la xenofobia a un certo punto risvegliano. Nessun mito eroico e nessun destino o decisione (21) ha agito nella trasformazione. Banalmente è la metafora della casa, con le sue radici e tradizioni, a agire come volano. Se nell'intervista precedente l'ideologia razzista era esplicita in quest'ultima tutto è decisamente più sfumato. Il razzismo e la xenofobia sembrano essere quasi una costrizione. Sono gli stranieri, lo stato dei burocrati, le leggi dei giuristi e non del popolo a costringerci a difenderci. L'intervistato in fondo sembra dire: "Siete voi che ci obbligate a diventare razzisti. In fondo noi ci stiamo solo difendendo. Noi siamo in casa nostra. Vogliamo solo comandare su ciò che è nostro. Siete voi gli usurpatori." Nel suo lavoro di reclutamento e di allargamento del consenso, l'ideologia razzista, pone la discriminante razziale o etnica come l'extrema ratio che una comunità deve attuare in termini puramente difensivi. Tra i simpatizzanti, infatti, il discorso razziale sta sempre sullo sfondo. Dinanzi sono i diritti e la sicurezza del popolo, della propria gente, delle madri, delle zie, della gente comune. Significativamente è stato detto: "...le leggi fatte dai giuristi e non dal popolo", leggi considerate astratte e estranee alla gente comune. Concepite da qualcuno che non è dei nostri. Una continua frattura tra popolo e Stato attraversa l'ordine discorsivo dei movimenti xenofobi e razzisti.. Nelle interviste seguenti questo scarto apparirà in maniera decisamente esplicita.

Fare il proprio dovere
Esistono secondo voi delle discriminazioni razziste nei confronti delle detenute straniere?

Ma quale razzismo. Semmai il razzismo c'è, ma da parte loro. Sono tutte voci messe in giro da chi vorrebbe, dopo aver spalancato le frontiere, spalancare anche le porte del carcere

Se qualcuno parla di razzismo deve venire a lavorare con noi. Dopo forse la smetterà. A meno che non si definisca razzista chi fa seriamente il proprio dovere.

Dovrebbero venire i politici qua a vedere con chi abbiamo a che fare. Altro che parlare di razzismo. Noi non siamo più sicuri in casa nostra, questa è la verità.

Vengono qua a rubare, spacciare, a portarci la miseria, a occupare le nostre città, le nostre strade, ci invadono e noi cosa dovremmo fare stare a guardare?

Io non sono razzista ma questi devono rispettarci, non possono venire qua e fare come se fossero a casa loro. Questa è casa nostra.

Questa gente deve imparare a stare al suo posto. Per avere dei diritti bisogna rispettare, per prima cosa, i doveri. Se io sono ospite di qualcuno mi comporto come tale, non come se fossi a casa mia.

Forse qualcuno si riferisce al modo in cui fate il vostro dovere?

Certo c'è anche chi pensa che questi, dopo essere arrivati da noi, magari illegalmente, aver rubato, spacciato, ucciso e che altro ancora, quando lo prendono dovrebbe essere trattato come in un albergo.

Noi non andiamo in servizio per fare le dame di carità. Siamo lì per fare rispettare delle disposizioni. Dobbiamo mantenere la sicurezza non trasformare il carcere in una baraonda. Se qualcuno si lamenta poteva fare a meno di finirci. I diritti sono per le persone perbene.

In servizio noi facciamo solo il nostro dovere: manteniamo la sicurezza.

Questi sono animali, siamo noi a rischiare nelle sezioni.

I detenuti se sono qui è perché hanno sbagliato. Il carcere è una punizione mica un premio.

Come mai, allora, si sente parlare di comportamenti xenofobi e razzisti in carcere?

Non lo so. In giro c'è gente sempre disposta a darci addosso. Basta che una di 'ste t... dica una cosa e tutti le credono. Magari questa dice una cosa, senza dire perché una ipotetica cosa è successa. Certo mica sempre si possono usare i guanti di velluto.

Perché, molti, si fanno infinocchiare dai comunisti. Loro ai negri ci vogliono dare anche il voto. Così poi tutta l'Africa ci arriva qua.

È questa mania delle società multietniche. Basta che uno straniero dica una cosa e sono tutti pronti a starlo a sentire. Noi invece che siamo di qua non veniamo tenuti in considerazione.

Sono i politici e gli intellettuali a fare 'sti discorsi. La gente la pensa come noi. È stufa. Non vuole avere tra i piedi tutte 'ste razze, che poi sono tutti delinquenti.

Chi fa 'sti discorsi forse non si rende conto del pericolo che stiamo correndo. Le nostre città sono diventate un concentrato di criminalità. La nostra gente non può più girare tranquilla per strada. Ci sono extracomunitari dappertutto.

Lo stato invece di dare i soldi a sta gentaglia, lo sa che danno i soldi anche agli zingari, dovrebbe preoccuparsi di più della nostra gente che non vive più sicura.

La frattura tra Stato e popolo, e la sfiducia nei confronti delle istituzioni centrali, trova il suo corollario nel sentirsi parte di un movimento che ha nell'idea di "comunità", culturalmente definita (22), la propria ragione di esistere. Di primo acchito può suonare strano trovare i termini cultura, differenza culturale, origini culturale ecc. nelle parole di attori sociali che ben poco hanno a che fare con la produzione culturale. Sarà meno strano se pensiamo a come, da circa un decennio, il termine cultura è diventato l'oggetto privilegiato dei discorsi di senso comune. Anche se nessuno in realtà sa o riesce a dire qualcosa intorno alle culture originarie della "comunità" di cui parla, tutti se ne sentono partecipi. Ognuno ha scoperto che, da qualche parte, più o meno nascosta, esiste una cultura e un'epoca, autentica e felice, che è propria del luogo e della gente che "da sempre" lo abita, nessuno l'ha mai vista e conosciuta, ma tutti ne parlano e la ricordano. Il semplice ricordo, continuamente alimentato dall'invenzione di "antiche tradizioni" (23), è sufficiente. Intorno al mito di una cultura propria e originaria, quote di popolazione, riscoprono un senso di appartenenza probabilmente impensabile solo qualche tempo prima. La scoperta ha, tra le sue conseguenze immediate, il rivendicare, senza alcuna mediazione esterna e estranea, il governo del proprio territorio. Più volte verrà infatti ribadita e sottolineata la proprietà delle città, dei territori, delle ricchezze locali. È un noi che si concretizza immediatamente con gli edifici, i panorami, le vie e le piazze, è un noi che è possibile constatare e toccare con mano. Vale la pena di sottolineare come, a fronte dell'apparente concretezza, il frame in cui queste nuove forme di identità e appartenenza si giocano siano totalmente immaginifiche (24). La città che viene riscoperta non solo non esiste più ma non è mai esistita. Non siamo neppure di fronte al famoso, anche se non meno discutibile, perché restiamo in provincia. (25) Palesemente il bisogno di "immaginare una comunità", in un'epoca in cui gli stessi confini statali diventano(almeno per alcuni e sicuramente per le merci e i capitali) vincoli arcaici (26), è tanto più forte per chi è collocato in una situazione definibile glocale(27) Nel tramonto dello Stato-Nazione (28), per gli attori sociali inseriti nell'incertezza del glocale, decisivo è l'emergere di un noi in grado di garantire e riprodurre una qualche forma di potere e privilegio.
È un noi che ha comunque e sempre una priorità sull'altro. Insomma chi non è come noi è contro di noi. Si è noi semplicemente perché si appartiene a un paesaggio, a una via, a un luogo. È la nostra cultura, che possediamo fin dalla nascita, dalle tradizioni culturali che ci tramandiamo, a legittimarci. È intorno a tale riscoperta che matura una precisa definizione dell'altro e dello straniero come nemico. Per quanto grotteschi i motivi culturali dei nuovi movimenti di popolo non sono poi così estranei e alieni a tematiche, molto più nobili, presenti nell'attuale dibattito delle scienze sociali. Termini come multiculturalismo, interculturalismo e società multietnica godono, infatti, di ben altra stima. A ben vedere il differenzialismo culturale, che caratterizza i movimenti popolani, non sembra essere altro che l'altra faccia di discorsi apparentemente più rispettabili.(29)

Nel ventre del mostro
La tipologia dei reati commessi dagli stranieri si colloca, generalmente, all'interno di un profilo criminale tendenzialmente basso.(30) Solitamente anche nei casi di reati di una certa entità, come i fatti di sangue, non ci troviamo di fronte a un progetto criminale volutamente pianificato. Per lo più il grosso reato, ad es. il tentato omicidio o le lesioni, è più il risultato, non voluto, di una infrazione. Numerosi sono ad esempio i casi di risse finite con l'assumere contorni delittuosi di maggiore entità. Generalmente lo stesso discorso vale per i reati contro il patrimonio. Le numerose rapine, di cui gli stranieri sono imputati, in origine sono semplici furti o scippi che, per imprevisti e più spesso per incapacità, si trasformano in un reato, giuridicamente, molto più grave(31).
La presenza di detenute/i stranieri ha modificato radicalmente la composizione sociale carceraria. Nelle grandi aree metropolitane del nord Italia superano, sovente il 50% della popolazione detenuta. Secondo gli attori istituzionali e sociali intervistati questo ha modificato principalmente due cose: l'equilibrio (il rapporto di forza) tra detenuti e istituzione penitenziaria e la messa in discussione di quello status di cittadinanza che, movimenti sociali, società civile e interventi riformatori istituzionali avevano costituito nell'arco di un trentennio. Le logiche descritte hanno delle ricadute immediate sulla vita dei detenuti. Attraverso un certo numero di interviste a ex detenuti abbiamo cercato di ricostruire la dimensione ordinaria della vita carceraria.

Forza e denaro
Le prime due interviste sono state rilasciate da due donne italiane "privilegiate". Imputate per un reato associativo, in relazione all'organizzazione e alla gestione del business del gioco clandestino sottolineano immediatamente:

Con noi sanno che non conviene comportarsi in un certo modo. Sanno che ci devono portare rispetto.

Solo una volta una si è permessa una parola di troppo. Ma sono state le sue stesse colleghe a riprenderla e a dirle che con noi non poteva fare come con le altre.

Chiarito il loro status particolare e quindi anche una probabile maggiore obiettività nella narrazione abbiamo proseguito l'intervista facendoci raccontare gli standard di vita abituali all'interno della sezione femminile:

Normalmente le cose come vanno?

Per chi non sa farsi rispettare male, molto male. Le guardiane e le guardie fanno quello che vogliono. Specialmente con le straniere. Poi sono coperte dalla direzione che è peggio di loro. C'è una donna, una vice direttrice, che gliela raccomando.

Di solito, sia al femminile che al maschile, le cose vanno da cani. Guardie e guardiane hanno carta bianca. Comandano loro e anche di brutta maniera.

Potete essere più precise?

Volentieri. Picchiano, a volte anche con l'aiuto degli uomini. Specialmente se devono picchiare le nigeriane. Di solito le nigeriane non si lasciano sottomettere. Così, per picchiarne due, gli entrano in cella sei donne e due o tre uomini. Con le altre se la sbrigano da sole.

È come dice lei. Lì i detenuti non sono rispettati per niente. Per le straniere è ancora peggio.

Secondo la vostra esperienza ci sono comportamenti razzisti?

Non lo so, ma è normale sentire dire: "fila in cella t... negra", oppure se una nigeriana protesta: "cosa hai da lamentarti, t..., ti mancano tutti i c... che prendevi", è tutto così.

Sono così arroganti che se ne fregano anche degli avvocati. Insultano le donne anche in loro presenza.

Prima avete detto che c'è una differenza, di solito, tra il modo di comportarsi delle vigilatrici con più anni di servizio e le più giovani. Potete spiegarmelo meglio?

Con le guardiane più anziane di solito c'è un rapporto diverso. Rispettano le persone. Almeno di solito è così. Non ti vengono a cercare. Le nuove invece sembrano non pensare ad altro. Poi vanno in giro anche a vantarsi. Un sacco di volte le ho sentito dire frasi come: "le abbiamo s... per bene", oppure parlando con un collega maschio: "abbiamo più c... di voi"

Una sera, me lo ricordo benissimo, sono entrate dalle zingare dicendole: "per ora vi massacriamo solo, ma prima o poi vi facciamo arrosto", poi hanno aggiunto delle altre frasi che non ho capito bene, qualcosa che aveva a che fare con dei forni, comunque sia con le guardiane che non vengono dalla vecchia galera i problemi sono più grossi. Sono arroganti e strafottenti.

Qualche ulteriore nota biografica va aggiunta. Le due donne, secondo i capi di imputazione contestati, erano interne a una struttura criminale che gestiva un giro di affari miliardario. Gli introiti illegali venivano investiti in attività legali. Parzialmente decapitata la struttura illegale potevano contare su una solida e fiorente struttura economica legale giuridicamente intoccabile. La struttura illegale poteva vantare ramificazioni, conoscenze e alleanze su tutto il territorio nazionale. Oltre a potersi permettere un tenore di vita, anche all'interno del carcere, invidiabile potevano vantare una copertura esterna sempre tangibile e presente:

È chiaro che se qualcuno si permette di farci uno sgarbo poi se ne assume anche le conseguenze. Possono anche toccarci o trattarci male, ma poi devono anche uscire e noi non siamo come le zingare, le tossiche o le straniere ... abbiamo qualcuno che ci pensa e ci vuole bene ...

In sostanza le due donne, a differenza delle altre, possono contare su soldi e potere. A una forza contrappongono, senza troppi giri di parole, un'altra forza. Su questo equilibrio si gioca il quotidiano carcerario. Come vedremo meno gli attori sociali sono in grado di ostentare forza e denaro, simboli universali dell'inclusione sociale, più le loro condizioni si fanno precarie e difficili.
Sulla falsariga delle precedenti si delineano le due interviste seguenti. Si tratta di due italiani che hanno scontato un residuo pena per vecchie pendenze. Attualmente lavorano nell'ambito del gioco clandestino. In pratica la loro attuale occupazione somiglia molto a un lavoro impiegatizio: raccolgono le scommesse, pagano le vincite, controllano alcuni locali dove sono inseriti i video poker. Non sono legati organicamente alla "struttura", tuttavia rientrano nel clima di protezione che questa fornisce e gli effetti si riversano immediatamente nella vita carceraria:

Come sono le condizioni di detenzione nell'istituto penitenziario nel quale eravate detenuti?

In generale non buone. Ci sono molte limitazioni, pochissima socialità. Se non sei un lavorante passi quasi tutta la giornata chiuso in cella. Soprattutto c'è un clima pesante con le guardie e la direzione.

Per noi le cose comunque andavano un po' meglio. Lavoravamo tutt'e due. Avevamo abbastanza libertà di movimento.

Come sono trattati gli stranieri?

Per quello che sono. Niente. Poi gli sbirri ci mettono del loro. Li provocano apposta. Si divertono a farli bere e a riempirli di pastiglie. Così questi non capiscono più niente e gli fanno fare tutto quello che vogliono.

Molto spesso li vanno proprio a cercare. Li insultano, qualcuno fa cenno di reagire e loro gli fanno il santantonio. (32)

Secondo voi c'è un atteggiamento razzista nei confronti degli stranieri?

Razzismo...non lo so. Certo questi sono di razze e culture diverse. Vengono qua invece di starsene a casa loro. È normale che non li vogliono. Anch'io non li voglio.

In sostanza c'è che sono diversi e non possono andare d'accordo con noi. E poi sono troppi. Forse esagerano a trattarli così, in fondo anche loro sono uomini, però se continuano ad arrivare in così tanti è normale che chi è di qua cerchi di mandarli via.

Voi avete mai avuto dei problemi con la custodia?

No. Nessuno ci viene a cercare. Noi abbiamo molti amici che hanno il 41 Bis (33)...

Noi rispettiamo tutti, ma vogliamo essere rispettati. Le guardie lo sanno che qua dentro comandano loro, ma fuori il mondo è grande...

Come si è visto le ultime due interviste confermano, non solo, l'esistere e il diffondersi sistematico delle pratiche razziste e xenofobe all'interno del carcere, ma anche la loro legittimazione in ambiti sociali diversi. In ogni caso sembra evidente che meno si è in grado di esercitare una forza individuale o di gruppo più si è soggetti a pratiche vessatorie.

Corpi impresentabili
La condizione delle detenute tossicodipendenti è per certi versi significativa. Le due interviste raccolte forniscono, secondo noi, uno spaccato significativo. Protagoniste sono due donne italiane tossicodipendenti da diversi anni. L'intervista è stata registrata presso lo studio di un avvocato Una delle donne proviene da una famiglia benestante. Con la morte dei genitori la ragazza si è trovata completamente priva di protezione. Consumato il patrimonio di famiglia ha iniziato a condurre un'esistenza di strada. La sua storia è indicativa perché, come ci rammenta il suo avvocato:
Anche se in passato aveva avuto alcuni problemi con la giustizia, per spaccio, in realtà non aveva mai dovuto sopportare detenzioni lunghe. Con la morte dei genitori e il rapido esaurirsi delle risorse la sua condizione è radicalmente mutata. La mancanza di una rete sociale di appoggio e di risorse economiche spalanca immediatamente le porte del carcere e le riapre con difficoltà. La stessa persona, continuando a condurre la stessa vita, ha delle conseguenze completamente diverse. Probabilmente se io non continuassi a occuparmi di lei sarebbe in una condizione ancora peggiore. Oggi, molto più di ieri, il carcere è fatto solo per i poveri. Più sei povero e più stai dentro.
L'altra donna ha conosciuto il carcere molto più a lungo. Senza famiglia e protezione sociale da sempre è abituata a combattere una quotidiana battaglia per la sopravvivenza. L'intervista inizia cercando di mettere a fuoco il trattamento riservato alle tossicodipendenti:

Le persone con problemi legati alla tossicodipendenza che tipo di trattamento hanno in carcere?

Bisogna distinguere due momenti. C'è l'intervento sanitario esterno che funziona più o meno bene. Poi c'è il trattamento interno. Il trattamento esterno tende a disintossicarti, quello interno a intossicarti ancora di più. È così. Dentro tendono a riempirti di pastiglie a più non posso. Così sei bella inebetita e non esci mai di cella. Non sei più un problema.

L'avvocato, presente all'intervista, conferma:

Spesso, andando a trovare la mia assistita, ho avuto la sensazione che continuasse a usare eroina anche in carcere. La vedevo sovente sfatta. Una volta le ho domandato se continuava a farsi e lei mi ha risposto che era piena di psicofarmaci che le venivano continuamente somministrati, senza controllo e senza limite dagli addetti all'infermeria.

La ragazza interviene per spiegare il contesto in cui sovente vengono a trovarsi le detenute tossicodipendenti:

Se finisci dentro e ci rimani, oggi finisci in un inferno. Le cose sono cambiate. È cambiato il modo come sei visto, trattato, considerato. Le guardiane e non solo loro te lo dicono anche chiaramente: "Quand'è che voi, drogate di m..., vi togliete dai c...?", "Meno male che ci ha pensato l'AIDS a togliere un po' di t... da mezzo", "C... che resistenza, come fate a essere ancora vive?". Queste frasi te le senti ripetere in continuazione. Ti stravolgi e riesci a sopportare.

Abbiamo cercato di evidenziare maggiormente questo punto:

Volete dire che se uno non è in grado di proteggersi da solo è costretto a vivere in un clima di continua violenza fisica e psicologica?

Grosso modo è così. La violenza fisica c'è, ma è quella psicologica che, almeno a me, fa più male. Non è bello sentirsi dire continuamente: "Chissà che p... devi fare con quella bocca sdentata", oppure "Ma chi viene con voi? I marocchini".

Ma io a questo non ci faccio neanche più caso. Mi fanno più paura le botte. A certe hanno lasciate dei bei ricordi. Poi tanto dicono che sei tossica e ti sei fatta male da sola. Cosa fai le denunci, così magari ti ammazzano e dicono che ti sei suicidata?

L'intervista si conclude con una domanda sull'esistenza di una differenza di trattamento tra detenute italiane e straniere:

Voi detenute italiane avete un trattamento diverso rispetto alle straniere?

Ma un po' si. Forse su di noi c'è meno accanimento. Con le straniere alla violenza solita si aggiunge il razzismo.

Con le straniere se la prendono di più. Persino con le nomadi che sono di solito molto quiete. Alle nomadi le fanno anche i gavettoni d'acqua sporca dicendole che così almeno si lavano un pò

Quindi secondo voi c'è una buona dose di razzismo nella gestione quotidiana del carcere?

C'è molto razzismo e molto sadismo. In più c'è una specie di politicizzazione, se vogliamo chiamarla così, di questi atteggiamenti.

Sicuramente c'è proprio un odio per le straniere. Ma anche per tutto quello che non rientra nella loro visione di normalità. Se non sei nei loro schemi sei da eliminare. Per loro chi è dentro è un problema che va contenuto o eliminato.

Queste testimonianze permettono di delineare una sostanziale differenza di trattamento rispetto alle condizioni descritte precedentemente. In particolare va evidenziato il continuo riferimento al corpo delle donne. Un corpo antiestetico e malato, completamente estraneo ai criteri della rispettabilità. In particolare c'è un lapsus che continuamente fuoriesce: il desiderio di vederle morte, di rimuovere l'anomalia. Oltre ai riferimenti all'AIDS significativo è l'accostamento con l'etnia, che nelle logiche di senso comune, si situa all'ultimo gradino: i marocchini. Il corpo tossicodipendente può al massimo essere appetibile per chi rappresenta l'altro nel suo aspetto più infimo. Nelle varie classificazioni culturali in cui i vari altri sono iscritti, marocchini e tossicodipendenti sono associati a malattia, degrado e morte. Il corpo malato della tossicodipendente è immediatamente associato a una specie (umana?) che non ha neppure l'istinto di sopravvivenza della bestia.

Malintesi "naturali"
Gli attori sociali, delle successive interviste, sono quattro ragazze nigeriane.

Come siete state trattate durante il vostro periodo di detenzione?

Credo di poter parlare a nome di tutte, male, abbiamo avuto un sacco di problemi e guai.

Potete essere più chiare?

Vieni continuamente provocata e umiliata. Sia le guardie che le guardiane si rivolgono a te con frasi del tipo: "stai zitta, t... negra!", oppure ti fanno il verso ripetendo in continuazione: "boca, figa, boca, figa".

Poi appena hanno il minimo pretesto ti entrano in cella per picchiarti. Siccome di noi hanno paura, entrano sempre insieme a due o tre uomini.

Io le ho prese due volte. Tutte e due le volte di notte. Sono entrate quattro guardiane e due guardie con i manganelli. Io e l'altra abbiamo appena fatto in tempo a saltare giù dal letto. Ma non siamo riuscite a difenderci troppo.

Con noi poi si i... perché non vogliamo prendere le pastiglie. Le drogate e anche altre le prendono volentieri. Ma noi no. Loro vorrebbero farti sempre prendere delle pastiglie. Così dormi.

Potete fare degli altri esempi?

Posso ricordare un episodio forse importante. Una volta un gruppo di guardie e guardiane, mentre ci accompagnavano, si fa per dire, in realtà ci trascinavano, in cella hanno detto: "ci mancano solo le ebree per fare una bella infornata". Evidentemente si riferivano allo sterminio. Loro pensano che siamo tutte ignoranti, ma invece la maggior parte di noi ha molta più cultura di loro.

Ti trattano come se fossi una scimmia. In fondo ne sono anche convinti. Secondo loro noi, prima di venire qua, abitavamo sugli alberi della foresta. A volte ti dicono: "negra, non rompere i c..., qua hai anche il letto, non devi più dormire sugli alberi.

Anche quando facevamo la doccia si comportavano come i razzisti. Magari ti dicevano: "dai negra, lavati che puzzi", oppure "guarda che sono docce, non arrampicartici su".

Ancora una cosa. Ricordate discorsi particolari sugli stranieri?

Qualche volta. Ricordo che ci dicevano che non ci volevano. Che dovevamo tornare nella jungla. Che questa era casa loro.

Si spesso se ci ribellavamo ci dicevano che qua era casa loro. Che se non ci andava bene dovevamo tornarcene a casa nostra. Che noi dovevamo solo stare zitte. D'altra parte, ci dicevano, con il vostro mestiere siete abituate a lavorare in silenzio e con la bocca piena.

Che come t... andavamo anche bene, ma poi non dovevamo rompere i c...

Che sappiamo solo fare le p... perché siamo ninfomani per natura.

Che serviamo solo per prendere dei gran c... perché siamo naturalmente t...

Di fronte al nero e alla donna di colore in particolare il nostro senso comune sembra riscoprire la natura. Che le popolazioni di colore fuoriescano dalla foresta e approdino nelle nostre società lanciandosi da una liana in fin dei conti è una cosa fin troppo ovvia.
Nonostante una copiosa letteratura, all'interno di ambiti disciplinari diversi, abbia da tempo evidenziato come con i processi di globalizzazione sia poco sensato continuare a parlare di "terzo mondo" (34), nelle logiche di senso comune l'idea di "terzo mondo" è paradossalmente rafforzata. (35) Continuamente viene ribadito lo scarto culturale che separa noi da loro. Come abbiamo visto persino il letto e la doccia vengono considerati oggetti di possibile stupore per le popolazioni provenienti dal continente africano. Cadremmo in errore se considerassimo tali pregiudizi circoscritti a un ambito ristretto e specifico. Comunemente non è tanto inusuale sentire affermazioni del tipo: "Hanno anche il telefonino". Per non parlare della sorpresa di fronte allo straniero e al nero in particolare che usa con tranquillità il computer. Una nera è una nera, può esistere soltanto all'interno dello stereotipo culturale che noi abbiamo costruito. Non saranno passati inosservati i neppure troppo velati rimandi alla incontenibile sessualità della donna di colore. Anche in questo caso il discorso razzista non fa che utilizzare e volgarizzare un ordine discorsivo assolutamente scontato nelle logiche di senso comune. Come hanno osservato numerose studiose femministe americane (36), la donna nera, all'interno della società bianca, può esistere solo come serva. Donna addetta alle fatiche domestiche o ai piaceri dell'erotismo. In entrambi i casi da lei si ci spetta una prestazione consona alla sua natura. Instancabile lavoratrice, più resistente di un mulo, o insaziabile animale erotico. Docile, laboriosa, paziente e invisibile come la Mamy di "Via col vento" o aggressiva, sessualmente esplicita e incontenibile come la regina del rock Tina Turner. (37) La donna nera è tutta lì. Entrambe vivono in funzione del soddisfacimento dei bisogni della società bianca. Il carcere non fa che volgarizzare ulteriormente un radicato luogo comune.

Malintesi "culturali"
Vediamo di seguito i riflessi delle logiche di senso comune nei confronti delle donne nomadi. Le due donne intervistate hanno trascorso alcuni mesi di detenzione in seguito a un'accusa di furto dalla quale sono state in seguito prosciolte. La storia delle due ragazze è emblematica. Evidenzia come, nell'uso contemporaneo, il termine cultura tenda a diventare una sorta di "gabbia d'acciaio" contrapposta alle concrete pratiche culturali individuali. (38) Il caso descritto rientra nella tipica casistica di quel processo di ibridazione (39) culturale così difficilmente accettato nella società attuale. Come vedremo le due donne vivono un doppio processo di esclusione sociale: da parte della nostra società, in quanto appartenenti a una cultura di infimo ordine; da una parte della "comunità" (in particolare dei maschi adulti) a causa dei loro comportamenti anomali rispetto alle loro tradizioni culturali. Banalmente le due ragazze avevano iniziato ad avere frequentazioni amicali esterne al "campo". Inevitabilmente questo aveva prodotto una serie di contaminazioni culturali e comportamentali. Non ultimo una messa in discussione delle gerarchie di potere tradizionali. L'arresto li ricolloca all'interno di rigidi schemi culturali:

Dal momento dell'arresto e per tutto il periodo della detenzione tutti non hanno fatto altro che dirmi e spiegarmi che sono una zingara.

Sembra impossibile essere una cosa diversa da quello che gli altri decidono. Se ti dicono che sei una zingara devi fare tutto quello che secondo loro fanno le zingare. Non esisti come persona ma come gruppo e con certe caratteristiche.

In che senso?

Per loro è inconcepibile che una zingara si ribelli, che affermi di avere dei diritti.

Le zingare dovrebbero fare le zingare, è stupido ma funziona così.

Com'erano i rapporti con le altre detenute?

Con le italiane e le albanesi pessimi. Non volevano avere niente a che fare con noi per i soliti motivi. Meglio con alcune ragazze nigeriane e sud americane. Le altre donne nomadi invece tendevano a isolarci.

Si le altre donne nomadi ci consideravano delle p... perché non ci comportavamo come loro.

Cosa vuol dire comportarsi come una donna nomade?

Accettare il tuo ruolo di completa sottomissione.

Fare quello che tutti si aspettino dalle zingare...

Con la custodia avete avuto dei problemi particolari?

Gli stessi che hanno avuto le ragazze nigeriane e sud americane che non si piegavano facilmente.

Noi eravamo un gruppo che faceva sempre casino. Che non ci stava a subire. Eravamo considerate le ribelli r... Abbiamo avuto qualche guaio, anche un pestaggio, ma se non altro non venivamo umiliate come le altre nomadi.

L'intervista meriterebbe di essere riportata integralmente. All'interno di una sezione femminile vediamo concentrarsi molti degli aspetti determinati dalle attuali retoriche culturaliste. (40) Le ragazze sono rifiutate dalle italiane e dalle albanesi perché zingare, al contempo vengono escluse dalle nomadi perché il loro stile di vita non è consono all'ortodossia culturale dell'etnia di appartenenza. Significativamente l'unico ambito di inclusione lo trovano nel gruppo di donne nigeriane e sud americane che non si caratterizza in chiave etnico-culturale ma, secondo le parole delle guardiane come "il gruppo delle ribelli r..."
L'insubordinazione del piccolo gruppo di donne mette in crisi non solo le logiche di comando e dominio interne all'istituzione carceraria ma tutto un intero paradigma analitico. A essere spiazzati sono le donne culturalmente definite, gli operatori istituzionali che su tali definizioni operano e, non da ultimi, gli estensori dell'ordine discorsivo (41). Ma cosa hanno fatto di così radicale? Banalmente si sono comportati come individui non disposti a sottostare, senza resistere, alla logica della dominazione. Di fronte al gesto di resistenza tutti entrano in crisi. Le etnie bollano le ribelli come traditrici, l'istituzione non riesce a catalogarle. L'ibridazione culturale, così possiamo debolmente (42) definire l'agire multietnico delle donne, confonde sia il potere che il sapere dimostrando ancora una volta quanto strette siano le maglie che li legano.

I sommersi
Concludiamo occupandoci di alcuni giovani immigrati marocchini. Le interviste sono state effettuate grazie alla mediazione di un operatore del volontariato all'interno di un Centro Sociale che si occupa prevalentemente di giovani immigrati. Due dei ragazzi erano stati arrestati per spaccio, gli altri due per furto. Due di loro, saltuariamente, si prostituiscono. I migranti marocchini, all'interno della cosìddetta opinione pubblica, godono di una pessima reputazione. In carcere le cose non cambiano. Solitamente dediti a reati irrisori e poco professionali, privi di un qualunque legame organizzativo e senza protezioni economiche, sono considerati la feccia della feccia. Per le logiche razziste rappresentano il tipo sub-umano ideale. Nelle retoriche comuni non è raro che il termine marocchino, unito sovente a zingaro, sia utilizzato, in senso dispregiativo, per definire l'insieme degli stranieri indesiderabili. Nelle interviste abbiamo, principalmente, cercato di evidenziare quanto queste logiche di senso comune giochino un ruolo decisivo nella gestione dei frame relazionali.

Essere marocchino in carcere ha un significato particolare?

Sei visto male. Un po' come fuori solo che lì non puoi evitare le conseguenze.

Essere un marocchino è come essere niente. Sei sempre l'ultimo in ogni cosa.

Sei considerato meno di niente.

Ti possono fare qualunque cosa tanto è come se non esistessi.

Potete raccontare dei casi specifici?

Sei provocato di continuo. Se devono divertirsi con qualcuno i primi a essere presi di mira siamo noi.

Di notte ti svegliano prendendo a calci la porta e insultandoti, se reagisci entrano dentro e ti pestano.

Certi si divertono a farti ubriacare e poi spintonarti come un manichino giù per le scale.

Nei nostri confronti c'è molta più intolleranza. Qualunque scusa è buona per darci addosso.

Ricordate qualche discorso particolare fatto nei vostri confronti?

Che dovevamo imparare a ubbidire e che loro erano i nostri padroni.

Si che eravamo i loro schiavi e che gli servivamo per divertirsi.

Non dovevamo rompere i c...con tante pretese. Noi qua siamo estranei, non abbiamo diritti ma solo obblighi.

Qualcuno diceva che avrebbero dovuto rinchiuderci tutti insieme e non farci muovere liberamente per la città. Dovevamo imparare a stare al nostro posto.

Se come è stato ben evidenziato la condizione di straniero assomiglia molto all'arcaica figura dell'homo sacer (43) il "marocchino" sembra materializzarla fino all'inverosimile. Nei suoi confronti ogni abuso sembra lecito. È assolutamente uccidibile perché assolutamente inesistente.

Disagio mentale e esclusione sociale
Nonostante i dinieghi di facciata, un certo "positivismo" di ritorno, nell'ambito del "disagio mentale", sembra aleggiare tra gli addetti ai lavori(44). A riguardo abbiamo raccolto testimonianze di operatori impegnati contemporaneamente in carcere e sul territorio. Infine abbiamo ascoltato alcuni ex detenuti. Palesemente, almeno questa è la sensazione che abbiamo ricevuto, un notevole imbarazzo è presente tra gli operatori predisposti al servizio:

Negli ultimi anni, all'interno del carcere, è notevolmente aumentata la richiesta di supporto psichiatrico. Può delinearmi da che cosa è causata questa richiesta?

Innanzi tutto, bisogna precisare, la richiesta di intervento psichiatrico non è soltanto legata all'ambito carcerario. In molte aree urbane c'è un aumento costante del cosiddetto disagio mentale. In carcere è prevalentemente legato alla presenza di detenuti stranieri. La stragrande maggioranza di interventi sono richiesti e rivolti a loro.
Detta molto semplicemente l'aumento di servizi psichiatrici in carcere è dovuto alla presenza di detenuti stranieri.
Molti dei detenuti stranieri mostrano segni evidenti di disagio mentale. Spesso il disagio è provocato dal carcere e dalle sue condizioni. Noi siamo chiamati a tamponare e contenere gli effetti di una situazione. Questo, per noi, è un paradosso.
In carcere, ma anche sul territorio, negli ambiti sociali meno protetti, il "disagio mentale" conosce una nuova fiorente stagione. Tra i detenuti stranieri la cosa ha caratteristiche più marcate perché la loro condizione di vita ha tutti i presupposti per sfociare nel disagio psichico.
Il carcere è un luogo che ha sempre favorito la produzione di forme marcate di disagio psichico. Per i detenuti stranieri queste condizioni sono ulteriormente amplificate. Con la loro presenza le richieste di intervento sono aumentate continuamente.

Buona parte degli addetti ai lavori intervistati è cresciuta o ha respirato il clima innovativo e non ortodosso della "scuola basagliana". (45) Basaglia, nell'ambito del suo lavoro, era riuscito a incrinare, fino a dissolvere, almeno in parte, la contrapposizione secolare tra il medesimo e l'altro, (46) riportando il folle all'interno della società. La malattia mentale veniva alla fine rivisitata come specchio e non aporia del vivere sociale. Riconsegnando il folle alla società, sottraendolo quindi al sapere - potere (47), inappellabile, della medicina, Basaglia riconsegnava l'attore sociale, tout court, alla sfera del diritto e dei diritti. Figlio di un'epoca che presupponeva i diritti come qualcosa di permanentemente inclusivo e estensivo, il medico italiano, individuava nella lotta (48) per i diritti la miglior cura e medicina. Non a caso l'uovo di colombo della sua strategia curativa era l'approdo del folle al mondo del lavoro. Su questo aspetto vanno spese alcune parole.
Indubbiamente, il lavoro come cura ricorda molto da vicino, al contempo, la pedagogia socialista e calvinista. Parlando di accesso agli ambiti del lavoro, Basaglia, ha in mente non l'inserimento della follia in un circuito di lavoro differenziato, marginale, appositamente costruito per, come si direbbe oggi, ipotetiche fasce deboli e/o svantaggiate; ma la presenza dei folli nell'ambito del salario. Il salario, in quanto materializzazione monetaria del lavoro sociale astratto (49), ricompone, oggettivamente, la frattura tra medesimo e altro, ne generalizza l'alienazione (50). Nella sua nudità, il salario, annulla ogni differenza. Parlando del lavoro, il medico di Gorizia, in realtà parla dei diritti che il lavoro, in quel contesto storico, esercita. Essere un lavoratore significava diventare cittadino. Non a caso tutti coloro che vivevano una condizione di esclusione e marginalizzazione sociale o erano totalmente estranei al ciclo produttivo o si collocavano alla sua estrema periferia. Per tutta un'epoca il lavoro include (51). L'eclisse dell'equazione lavoro/diritti ha molto a che fare con il ripristino di pratiche fortemente esclusive. (52)

Che tipi di interventi vi vengono richiesti?

Un intervento che rovescia le logiche in cui per anni eravamo abituati a operare: non trasformare il disagio in esclusione sociale.. Anche se non è detto in modo esplicito, il servizio oggi, è chiamato a svolgere un ruolo di esclusione sociale.
In poche parole invece che liberare la malattia o, come sarebbe sensato fare, rimuoverne le cause, quasi sempre esterne ai soggetti trattati, siamo chiamati a rinchiuderla e a differenziarla. In altri termini il disagio mentale torna a essere trattato come fatto puramente individuale, organico. In questa logica il malato per prima cosa deve essere separato dal mondo dei sani e, se la malattia non è grave, risocializzato in un ambito estremamente circoscritto

Inoltre l'essere o meno inseriti e classificati come folli, poco ha a che fare con la patologia in sé. Lo stesso tipo di disturbo, a seconda della condizione sociale, veicola in un ambito piuttosto che in un altro. In altre parole diventare folli o meno dipende dalla concreta condizione sociale, giuridica e, non ultimo dal colore della pelle. Classe, nazione, razza diventano i profili decisivi di ogni cartella clinica. Vediamone un caso concreto incontrato nel corso della ricerca.

Razza, nazione e classe
Come sembrano dimostrare varie inchieste scientifiche e non, il "disagio psichico", sotto forma di ansia, insicurezza, senso di inadeguatezza, ecc. è diventato un luogo comune della nostra società. La presenza di antidepressivi, ansiolitici, sonniferi e tranquillanti vari sembra rientrare, insieme all'aspirina e a pochi altri farmaci, nel kit farmacologico presente in ogni abitazione. Il numero di persone che ricorre all'analista o a qualche altra forma di terapia similare è pressoché infinito. Non è questa la sede per discutere gli stili di vita, più o meno alienati e alienanti, della nostra società; più concretamente volevamo capire come, dove e quando la malattia cessa di essere un fatto privato per diventare una questione pubblica (53). In definitiva perché, di fronte a forme di malessere simili, qualcuno può continuare tranquillamente la propria vita e altri no. Significativo a proposito è l'esempio che riportiamo. Due donne afflitte dalla stessa fobia: la paura per gli insetti. La prima è una donna bianca, laureata e benestante. Gestisce una galleria d'arte e si occupa di antiquariato. La seconda è una donna nera, colta, non benestante, che svolge la professione di prostituta. La prima ha affrontato e affronta il problema attraverso l'analisi. Non ha mai fatto uso di farmaci, il suo disagio non è un fatto pubblico. Al massimo la malattia è socializzata in una ristretta cerchia di amici e colleghi. La scelta dell'analisi è frutto di una decisione del tutto individuale. Né l'analista né la cerchia di colleghi e amici la sottopone periodicamente a alcun tipo di verifica. La malattia non la obbliga a dare continue prove. La nostra donna bianca, attualmente, continua ad aver paura dei suoi insetti, ma solo di quelli. Oltre agli insetti non deve temere altre figure:

La mia fobia riguarda unicamente me. La socializzo se decido di farlo. Il mio ruolo pubblico non ne è intaccato.

Vediamo cosa succede alla donna nera detenuta. La stessa fobia conduce a due destini diversi. Intanto in carcere è difficile non convivere con un tot di insetti, ma è anche impossibile mantenere la fobia nell'ambito del privato. La paura esiste e si manifesta. Come ogni paura genera panico e comportamenti anomali. Per farla breve la donna nera mostrava palesi segni di squilibrio, piangeva, gridava, diventava aggressiva e violenta. Banalmente, aveva paura:

Di notte mi svegliavo urlando. Sognavo scarafaggi e ragni, me li sentivo camminare addosso. Gridavo e iniziavo a picchiare contro la porta. Mi sentivo soffocare. Le prime volte le guardiane entravano e mi portavano in isolamento, sono stata anche picchiata... In seguito è stata messa sotto terapia.

Dopo hanno iniziato a farmi delle iniezioni che mi facevano dormire per tutto un giorno.

L'aspetto veramente curioso riguarda la ricostruzione del quadro clinico. A differenza della donna bianca che si è consegnata al potere dell'analista descrivendo in prima persona la malattia, nel caso della donna nera la malattia è stata raccontata. Il medico si è trovato di fronte non la fobia per gli animaletti ma tutti i comportamenti folli della donna. A emergere alla fine era lo squilibrio: instabile caratterialmente, soggetta a fasi depressive e/o aggressive imprevedibili. In altre parole pericolosa. È l'inizio della malattia.

"Differenze culturali" e esclusione sociale
Torniamo agli operatori. Secondo il loro giudizio i servizi di salute mentale vengono investiti di responsabilità al contempo nuove e arcaiche. Devono attestare il diffondersi della malattia, certificarlo e catalogarlo, ri/funzionare come struttura di contenimento e di differenziazione. La follia ricompare nelle strade delle nostre città. Nuove quote di popolazione vengono iscritte nei registri delle anomalie. Gli operatori cresciuti in una logica che tendeva a "non riconoscerla", se non per vanificarla, sono chiamati a ricercarla, testarla e certificarla nei micro-comportamenti quotidiani. È un processo biunivoco a instaurarsi. Non solo si producono dei nuovi matti, ma quote di popolazione si auto-producono come tali. Il numero crescente di persone che si rivolgono in cerca di aiuto e sostegno ai centri di salute mentale aumenta. Il compito degli operatori si fa difficile. Da una parte sono chiamati a svolgere un lavoro di contenimento, impedire che la follia si manifesti, in seconda battuta devono scremare questo luogo. Certificare insomma un circuito di follia "docile" da utilizzare per un ciclo di produzione differenziato e auto-escludente. Per il folle "docile" si attivano tipologie di lavoro particolari e "protette", costruite ad hoc. Contenimento e classificazione questi i compiti a cui sono chiamati gli operatori. Le testimonianze raccolte evidenziano continuamente, con toni spesso critici, le funzioni che il servizio è chiamato a svolgere. In particolare vedremo come, nei confronti dei detenuti stranieri, la richiesta di trattamenti psichiatrici eluda tranquillamente il fattuale. Nella migliore delle ipotesi, l'immigrato, viene trattato attraverso lo specifico dell'etnopsichiatria. Non ci permettiamo, non essendo specialisti, di entrare nel merito di un ramo così specifico e specialistico della scienza psichiatrica. Un dubbio profano sembra, però, lecito. Presupporre lo sradicamento come veicolo e causa del disagio mentale, dato considerato obiettivo, appare per lo meno dubbio. Un famoso giurista tedesco, Carl Schmitt, in uno scritto polemico, contro il calvinismo e Max Weber(54), o viceversa, fece dell'essere radicati una peculiarità propria del cattolicesimo. Nello stesso testo si sottolineava come lo sradicamento, quindi la capacità di sentirsi a casa propria ovunque, perché sostanzialmente privi di radici, fosse la peculiarità dei popoli non cattolici. Questa stessa affermazione può essere sottoposta a più di un interrogativo se consideriamo come per Agostino il cristiano sia in primo luogo un pellegrino. (55) Difficile in ogni caso capire come, improvvisamente, per musulmani e protestanti o non credenti il problema delle radici sia addirittura così stringente da produrre disagio mentale. Un così forte interesse per le radici è forse più facilmente spiegabile con l'interesse e l'importanza assunti negli ultimi tempi da termini come tradizioni e origini. Il polarizzarsi del dibattito interno alle scienze sociali intorno a tali categorie tende, sovente, a eludere gli aspetti empirici e concreti in cui interagiscono gli attori sociali. Come abbiamo visto nel caso della "questione insetti" forse i problemi sono meno filosofici, culturali, religiosi e più pragmatici. Allo stesso modo i numerosi casi di autolesionismo, tentati suicidi e suicidi o gli episodi di violenza apparentemente gratuita verso cose e persone hanno origini più "banali" e contingenti. (56)

Gli attori sociali
Con l'aiuto degli operatori siamo riusciti a entrate in contatto con alcuni detenuti/e trattati dal servizio. Prima di riportare alcuni brani delle loro interviste, abbiamo ritenuto interessante, farci raccontare da un ex-detenuto, che ha scontato lunghe pene detentive, la storia della follia all'interno dell'ambito carcerario. L'autolesionismo in carcere non rappresenta una novità. Per certi versi può considerarsi un tratto peculiare della "cultura carceraria". Tuttavia, a un certo punto, e per un periodo di tempo abbastanza lungo, si eclissa. La nostra impressione era che, la scomparsa della follia, fosse fortemente collegata all'apparire di una figura di detenuto fortemente socializzato e con solidi legami col tessuto sociale urbano. L'intervistato appartiene a una delle gang metropolitane formatesi negli anni '70 . Nell'intervista abbiamo cercato di mettere a fuoco sostanzialmente tre cose:
  1.. L'esistenza di una tradizione autolesionista in carcere
  2.. Attraverso quali meccanismi questa sembra sparire
  3.. Continuità e differenze nel suo riapparire oggi

Lei ha trascorso una parte considerevole della sua vita in carcere. Attualmente tra i detenuti si ricorre spesso a forme di violenza su se stessi, o a forme di violenza "ingiustificata" su cose o altri detenuti, queste forme sono sempre state presenti all'interno della cultura carceraria? Si e no. Agli inizi degli anni '70, quando io ho iniziato a entrare in carcere, era una pratica abbastanza diffusa. A dire il vero non era un uso legato solamente all'ambito carcerario. Molti, specialmente i più anziani, ai tempi, avevano l'abitudine di girare anche fuori con una lametta in bocca. Se venivano arrestati e picchiati, prendevano la lametta si tagliavano per farsi portare all'ospedale e far finire l'interrogatorio. In carcere comunque era molto più usato.

Per quale motivo?

Per tanti motivi. Solitamente o per protesta o per cercare di evitare certe conseguenze da parte delle guardie. Molti si tagliavano per evitare di finire alle celle di isolamento o di essere legati al letto di contenzione. C'erano anche i casi di chi si tagliava per poter andare in infermeria. Infine c'era chi aveva preso il vizio di tagliarsi. Lo faceva per sentirsi importante o per interrompere la monotonia del carcere.

Cos'è, secondo lei, che a un certo punto fa sparire certe usanze tra i detenuti?

Sicuramente c'è stato, per un certo periodo, un cambiamento della mentalità. A un certo punto c'erano più detenuti che la pensavano come noi. Noi dicevamo: va bene tu mi tieni dentro, ma io voglio delle cose. Io ho dei diritti se non me li dai ti sfascio tutto. Se un carcere è unito è difficile che la direzione e le guardie non trattino. Poi c'era anche un'altra questione, molto importante. A differenza dei vecchi detenuti che fuori erano isolati noi no. Qualcuno entrava, ma altri uscivano, e tra noi c'era un legame fraterno. I vecchi detenuti invece erano abituati a piegare la testa, a fare i confidenti e a rubare quattro soldi.

Vuol dire che anche se dentro il detenuto continuava a far parte di un ambito sociale?

Si, sostanzialmente si. Non si ci sentiva mai abbandonati. Poi tenga presente che in quegli anni c'erano anche i politici. Loro sapevano parlare, anche loro non erano isolati dall'esterno, in carcere non potevano più fare come una volta. Le notizie filtravano.

In questo periodo quindi la pratica dell'autolesionismo o di comportamenti simili scompare?

In linea di massima si. Per molti anni non ho visto più gente che si apriva le budella.

C'era un uso abituale di farmaci. Mi riferisco a sedativi, calmanti e sonniferi?

Poco, molto poco. Forse qualche sonnifero, ma niente di più. Quando però sono cominciati ad arrivare i drogati le cose sono cambiate.

In che senso?

Loro vivevano solo per quello. Ne sapevano più dei dottori. Cercavano sempre di impasticcarsi.

Lei ha terminato la sua detenzione nei primi anni '90. Di nuovo si parla, con insistenza, di pratiche auto-lesive, di uso massiccio di farmaci. Cos'è cambiato in questi anni?

Per certi versi è come se si fosse tornati indietro di trent'anni. In carcere ci sono per lo più dei fuori di testa. La maggior parte sono stranieri, gente che non sa nemmeno perché si trova dentro. Con l'eroina è cambiato tutto. Gli stranieri non valgono molto di più dei tossici. Per cui è normale che il carcere sia ritornato a essere così.

I brani riportati mettono a confronto due contesti culturali che hanno abitato lo stesso luogo senza mai incontrarsi. Se mettiamo tra parentesi l'aspetto illegale questi discorsi potrebbero benissimo essere fatti da un qualunque vecchio operaio della grande industria.
Essere interni a un tessuto sociale, andare fieri del proprio lavoro, enfatizzare il legame di profonda solidarietà "militante" tra gli appartenenti alla categoria.
Il sentirsi in dovere di rivendicare dei diritti.
Organizzarsi per ottenerli.
La presenza, simile al crumiro, di chi si tira indietro.
Oggi si sente completamente estraneo alle logiche del carcere. Le interviste che seguono confermano, per molti versi, le impressioni riportate. Tramite gli operatori del servizio psichiatrico è stato possibile incontrare ex detenuti sottoposti a osservazione psichiatrica. Gli intervistati sono tutti giovani stranieri, tossicodipendenti e non. L'intervista è stata condotta alla presenza di uno degli operatori che si era guadagnato una certa fiducia verso i detenuti. Tutti mostrano sulle braccia segni evidenti delle pratiche autolesioniste. Uno alzando il maglione mostra ulteriori segni di ferite all'addome.

Vi era mai capitato, prima di entrare in carcere, di provocarvi, volontariamente delle ferite?

No.

Mai.

Una volta. Ero in astinenza, disperata, a un certo punto, mi sono graffiata tutta la faccia.

Mi sono tagliata solo in carcere.

Non l'avevo mai fatto prima.

No.

Qualche volta l'avevo fatto anche fuori. Mi sono tagliato per non essere portato in caserma e andare all'ospedale.

Perché si ci taglia?

Io lo facevo quando mi sentivo disperato. Non riuscivo più a stare lì dentro. Mi tagliavo, sentivo il dolore e mi calmavo.

A volte lo facevo per sentire che esistevo. Quando ti senti come se non esistessi, il dolore fisico, ti fa sentire di nuovo una persona viva.

A volte mi sono tagliata per non essere picchiata, altre perché ero depressa. È difficile da spiegare. Anche se potrà sembrare strano, tagliarsi è un modo per continuare a esistere.

Qualche volta l'ho fatto per reazione. Un gesto di protesta, dopo essere stato umiliato o picchiato.

Mah, entri in un meccanismo che si riproduce da solo. Sai che se ti tagli dai dei problemi e lo fai.

Sembrerà strano ma è un modo per sentirti viva. Il dolore il sangue, le urla, l'infermeria, per un po' sei al centro dell'attenzione.

Per disperazione, perché non la reggi più.

Facevate uso di farmaci? Continuate a farlo?

Si. All'inizio avevo un po' paura. Poi gli altri mi dicevano che con quelli stavi bene. Non ti accorgevi neanche più dove eri. Poi ce li davano con molta facilità. Ho iniziato a prenderli, mi facevano stare bene. Fuori non ne ho più presi

Li ho presi qualche volta. Poi anche quando me li davano facevo finta di prenderli, me li mettevo sotto la lingua e poi li sputavo. Una volta che prendevi le pastiglie diventavi completamente stupido. Potevano farti qualunque cosa. Avevo paura a prenderle, mi dicevo questi poi mi possono anche ammazzare e io non me ne accorgo neanche.

Si, ne prendevo molti. Io ero abituata anche fuori. Quando non hai i soldi per la roba butti giù di tutto. Pastiglie e alcol. Dentro poi ti serve per reggere. Più pastiglie prende, se poi ci bevi sopra, più sei fatto. Il tempo passa e non te ne accorgi. Inoltre dentro ti serve anche per estraniarti per non vedere e sentire nulla. Adesso è già un po' che non ne uso.

È l'unica cosa che ti danno volentieri. Tu li prendi così almeno per un po' stai bene. Fuori non li uso.

Ho iniziato a prenderli dentro. Ti servono per tirare avanti. Ogni tanto li uso anche adesso, quando sono giù le pastiglie mi fanno stare meglio.

Fuori li prendevo qualche volta e poi ci bevevo sopra. In carcere ho continuato. È facile procurarseli, ne girano parecchi.

Vediamo come percepiscono gli operatori le forme in cui si manifesta il disagio psichico:

Come si viene presi in cura dal servizio?

Nell'ordine ci sono le pratiche auto-lesive, gli scoppi improvvisi di violenza sia contro cose e persone. Violenze che non hanno, apparentemente, nessuna giustificazione. Per lo più sono detenuti stranieri. Per molti, i più giovani, c'è una totale incompatibilità col carcere. Tenga conto che molti sono finiti dentro se non per caso, sicuramente senza averlo messo in conto. Per cui si ritrovano in una situazione che sostanzialmente considerano ingiusta.
Nei confronti delle donne poi esiste una forma di violenza psicologica e a volte fisica che genera facilmente disagio. Spesso, non bisogna dimenticarlo, la follia è un mondo del tutto simile alla favola. Per le donne il ricorso alla follia, spesso, è l'unica via di uscita possibile. Sottoposte a un regime di violenza psicologica e fisica trovano nella follia un luogo sacro e inviolabile.

Le testimonianze degli operatori tendono a confermare le dichiarazioni degli attori sociali. Tornare a svolgere una funzione di esclusione sociale vuol dire intervenire sugli effetti e non sulle cause. In altre parole trattare, prevalentemente, il paziente con i farmaci, renderlo tranquillo, isolarlo dal mondo. Dopo di ché, se il trattamento farmacologico ha avuto un qualche effetto, guidarlo in un percorso di socializzazione, costruito appositamente per lui. Metterlo in relazione a soggetti simili a lui, persone costantemente seguite da un programma psichiatrico apposito e inserirlo in un contesto lavorativo specifico.

Noi per anni abbiamo lavorato con la speranza di rimanere disoccupati. Sembra un paradosso ma è così. La nostra utopia era quella di lavorare affinché sempre meno persone fossero obbligate a ricorrere a noi. Adesso lavoriamo al pari di un industria: produciamo continuamente malattia.

È ovvio che, se si parte dal disagio come questione individuale e organica, la sfera dell'utenza può crescere in modo esponenziale. Tutti diventano possibili pazienti. Diventarlo o meno dipende unicamente o da circostanze fortuite o dalla posizione che si occupa nella sfera sociale. Meno si è protetti e garantiti più aumentano le possibilità di finire nel circuito della follia.

Bisogna tenere conto che la persona socialmente esclusa vive situazioni che esasperano e amplificano il disagio. È chiaro che se il servizio prende in esame gli effetti e non tiene conto della condizione in cui si produce per molti il trattamento psichiatrico un destino.

Una situazione di disagio si amplifica e si accelera a seconda del contesto. In carcere, tutto tende a precipitare.

Il malato, il deviante, l'anziano, lo straniero ecc. finiscono con l'essere socializzati solo tra loro. In questo modo si crea un circuito speciale dove una quota di popolazione è destinata a vivere. A questo punto la malattia si auto-riproduce con estrema facilità .

Gli attori istituzionali intervistati lavorando sia all'interno del carcere che sul territorio hanno potuto fornire un quadro abbastanza completo delle attuali procedure di esclusione sociale Come ci è spiegato dagli attori istituzionali competenti, il disagio mentale è sostanzialmente una costruzione arbitraria legata alla dimensione della microfisica del potere. (57) È il modo in cui una società decide di rapportarsi a certe sintomatologie che rinchiude o libera gli individui. (58)

Servus non habet personam
Il discorso che sembra unire parte degli attori istituzionali e sociali si concretizza intorno al termine cultura. L'idea che tra noi e loro esista uno scarto culturale incolmabile è diventato un truismo. Che, empiricamente, alla fine si riesca a dire poco su cosa siano le loro culture e, spesso ancora meno, sulle nostre non sembra avere grande importanza. Con la scomparsa dal lessico scientifico e comune di termini come classe, imperialismo, patria, borghesia ecc., si è venuto a determinare un vuoto e un diffuso senso di incertezza. (59) Le retoriche che enfatizzano oltre misura l'idea di "cultura" sembrano essere le sole a ridare un minimo di sicurezza sia al popolo comune sia a numerose schiere di studiosi. La cultura, apparentemente, diventa l'unico luogo dove possiamo dire qualcosa di certo sulla nostra identità. Palesemente a farne le spese sono gli uomini e le donne in carne e ossa. Paradossalmente questa operazione, costruita dal dibattito dominante dei paesi occidentali, nasce su una rimozione della teoria sociale occidentale; come è facile vedere a essere rimosso, in prima persona, è l'individuo. Attraverso una sorta di determinismo culturale i destini individuali si annullano. Una ben strana rimozione visto che la scoperta e produzione dell'individuo (60) è sempre stata considerata e rivendicata come la decisiva operazione culturale prodotta dal pensiero occidentale. In realtà la contraddizione, a ben vedere, non è poi tale. A emergere è una riscoperta dell'individuo liberale (61)che, nella teoria politica classica, è il solo a meritare il titolo di individuo e cittadino. Alla cultura dell'individuo, così inteso, si contrappongono le culture dei molti. Culture infime, di second'ordine che possono caratterizzare un'etnia ma non il singolo. Unico, irripetibile, nella sua piena e totale individualità rimane il cittadino incluso del mondo occidentale. A fronte di questo assunto si forma in contrapposizione alla cultura dell'individuo e alle culture dei molti la riscoperta della cultura, locale, del popolo. Anche in questo caso la cultura agisce come elemento decisivo dei meccanismi di inclusione e esclusione sociale e politica. Le culture locali diventano il collante per ridefinire un criterio di cittadinanza a partire dalle tradizioni locali. Poco importa che di dette tradizioni nessuno sia, in concreto, in grado di dire qualcosa. Un dialetto, una leggenda o la semplice sorgente di un fiume (62) possono, a seconda dei casi, diventare il veicolo di un ramo particolare del sapere: l'archeologia delle culture. È sempre possibile, in qualunque momento, scavare in una qualche direzione e trovare l'humus fondativo di una cultura.

Razzismo e assoggettamento
Paura e solitudine finiscono per essere le coordinate sulle quali si organizzano le vite degli individui contemporanei. (63) Rinchiuso nelle propria fortezza il cittadino moderno osserva con terrore il muoversi disordinato degli individui senza volto ai margini della sua cittadella. Quando per necessità li deve incontrare chiede per lo meno di essere continuamente protetto. La nuova utopia urbana, come è stata recentemente evidenziata(64), è la costruzione di percorsi sicuri e obbligati. Il nuovo cittadino a ben vedere non vuole disporre liberamente della città, vuole che la città sia rigidamente organizzata e ordinata. Non ama gli imprevisti e il caso. Ogni cosa al suo posto e un posto per ogni cosa.
La possibilità di diventare oggetto delle paure urbane è una condizione che non riguarda esclusivamente gli eroinomani o gli attori sociali maggiormente esposti allo sguardo del passante. A ben vedere la gamma di possibili corpi indesiderabili abbraccia quote di popolazione non riducibili alla tradizionale emarginazione sociale. A fronte di una libertà, per pochi, sempre più ampia e priva di controlli statuali, si determina, per i molti, una più rigida forma disciplinare. Libertà e disciplina sono gli et-et che sembrano caratterizzare le dinamiche sociali contemporanee. Se un'epoca, come una felice linea di ricerca aveva evidenziato, si era distinta per l'interesse nutrito verso il "governo dei viventi" (65) il contesto attuale sembra riproporre come categoria fondativa dei rapporti sociali il dominio (66). Gli esclusi non sono più unicamente i non lavoratori, i marginali e i devianti. Di volta in volta devianti possono diventare quote di popolazione e ambiti sociali diversi Nel corso delle interviste presentate, si evidenzia in maniera abbastanza precisa, come, almeno da parte di alcune quote di popolazione, le relazioni sociali siano ridefinite su criteri di puro e semplice assoggettamento. Per chi è collocato fuori dalla comunità di appartenenza, in sostanza, esiste solo un modo per sopravvivere e essere tollerato: il rigido e ossequioso rispetto delle gerarchie. Più volte infatti è stato ribadito, nel corso delle interviste, che gli stranieri per prima cosa devono assoggettarsi a noi e poi, semmai, potranno avanzare dei diritti. Chi proviene da fuori può, al massimo, aspirare a una spazio sociale "neutro", né dentro, né fuori, un ospite insomma, tollerato ma non assimilato o reso uguale. (67) Il prezzo da pagare per questa benevola neutralità non è basso. Lo straniero, in ogni caso, viene sempre dopo, non è mai cittadino. Più che eliminato lo straniero deve essere assoggettato. Reso servo. Questa è la sostanziale differenza che separa i razzismi di oggi da ieri. Lo straniero non è innalzato al rango di hostis (68) ma a quello più modesto di servus. Può vivere purché rimanga moltitudine invisibile. (69) Non a caso nelle retoriche di senso comune allo straniero cattivo è sempre contrapposto il buono. Al clandestino il regolare. Il migrante accettabile e tollerato, in definitiva, è colui che accetta fino in fondo l'assoggettamento o, per dirla con parole maggiormente legate al lessico comune, la sua utilità. Utile ma invisibile.
Significativi a riguardo sono i dibattiti attuali sulla prostituzione. La riapertura delle "case chiuse", o il confinamento della prostituzione in determinate aree urbane sono temi entrati da tempo nel dibattito politico e culturale. Curiosamente della condizione lavorativa del/la prostituta/o nei vari dibattiti non si parla. Il problema non è legittimare una professione; sottrarla alle numerose insidie, da parte di sfruttatori, clienti ecc. in cui la condizione di lavoratori/lavoratrici informali obiettivamente colloca le/gli operatori del sesso. Delle loro vite sembra non importare nulla a nessuno. Importante diventa "liberare" le strade. La popolazione degli inclusi, è noto, in gran parte di genere maschile, ma anche ampie quote di popolazione femminile, frequenta con una certa assiduità l'ambito della prostituzione. A infastidirli è semplicemente la loro presenza e visibilità. Anche se può sembrare grottesco animatori delle ronde anti-prostituzione e anti-viados risultano esserne i più assidui e convinti frequentatori. (70) Non si tratta di ipocrisia. Rinchiudere e rendere invisibile la prostituzione, al pari di tutte le altre recinzioni, è questione di sicurezza e non di morale.

Ordine pubblico e sicurezza individuale
In molte delle interviste riportate la "questione immigrazione" non è mai posta in chiave politica. Lo straniero non è colui che minaccia l'ordine pubblico, piuttosto attenta alla sicurezza individuale e/o della comunità. In sostanza lo straniero è "questione di polizia". Questa riduzione merita qualche riflessione.
Sfogliando un qualunque quotidiano, ascoltando un notiziario o il discorso di un qualsiasi politico il tema maggiormente ricorrente sarà l'insicurezza urbana, l'eccessiva tolleranza e permissività delle leggi e la poca attenzione delle forze dell'ordine alla sicurezza privata dei cittadini. Tra il discorso pubblico e le pratiche private sembra aprirsi una frattura incommensurabile. Eppure la richiesta di Law and Order non è la sovradeterminazione di un maligno Leviathan ma la richiesta ossessiva di quote considerevoli di popolazione. Gli imprenditori politici e morali elaborano strategie politiche e campagne mediatiche su un background culturale elaborato e sedimentato all'interno di parte degli ambiti sociali. Amplificano e enfatizzano, finendo per alimentarlo, (71) un discorso di senso comune.
Le forze dell'ordine sono sicuramente l'ambito istituzionale maggiormente coinvolto, almeno in prima battuta, nel passaggio dalla gestione dell'Ordine Pubblico al mantenimento della sicurezza individuale. Un passaggio che sicuramente ha prodotto e continua a produrre non pochi malintesi tra le forze dell'ordine. È banale, ma vale la pena di ricordarlo, come le forze dell'ordine, storicamente, nascano come forza armata statuale. Lo Stato moderno si costituisce proprio avocando a sé la forza militare. (72) Solo lo Stato è legittimato a portare le armi, nessun altro ceto o classe può, se non in casi del tutto eccezionali, legittimamente portare le armi e ricorrere alla forza. Se questo avviene lo Stato si sta disgregando e la guerra civile imperversa. In prima istanza lo Stato deve garantire l'Ordine Pubblico. La sicurezza privata, semmai, è una conseguenza dell'ordine collettivo, si è individualmente sicuri all'interno di uno spazio pubblico legittimamente controllato. Le forze di polizia intervengono contro il nemico pubblico, colui che, con il suo operare incrina l'ordine statuale. Questo compito originario, risalente a un epoca in cui i confini tra stato e società erano considerati netti, non si modifica neppure quando la società è portata dentro lo stato. (73) Nel contesto l'ordine pubblico diventa l'equilibrio dei rapporti di forza delle classi sociali legittimamente rappresentate. Certo lo stato continua a mantenere un suo ruolo autonomo, agisce seguendo anche logiche di potenza proprie, ma quello che interessa sottolineare è come a essere unico oggetto di interesse sia l'ordine pubblico. Lo spostamento di attenzione verso la sicurezza privata finisce col mettere in crisi lo statuto stesso delle forze dell'ordine, come sostiene un funzionario di polizia:

Fare un servizio di Ordine Pubblico vuol dire relazionarsi a gruppi, organizzazioni, soggetti sociali concreti. Significa contrastare, mediare, reprimere comportamenti accertabili. Fare un servizio di Sicurezza Urbana, vuol dire relazionarsi a fantasmi. Le richieste di sicurezza urbana sono dettate unicamente dalla paura. Come si fa a intervenire concretamente sulla paura?

Qualche cosa comincia a chiarirsi le paure individuali diventano il fulcro attorno al quale dovrebbero focalizzarsi le azioni delle forze dell'ordine:

Riceviamo un'infinità di segnalazioni e di richieste di intervento. Raramente ci chiamano per informarci di un reato in corso. Il più delle volte il tenore delle richieste è: "Ho un gruppo di negri sotto casa", "Ci sono dei ragazzi, poco rassicuranti, nei giardini di...", "C'è gente con delle brutte facce" ecc., buona parte degli interventi richiesti hanno queste motivazioni.

In che cosa consista la sicurezza urbana è espresso molto bene da un leader dei Comitati Cittadini genovesi (74):

Vogliamo che le forze dell'ordine non si limitino ad intervenire solo in presenza di reati. Vogliamo che le nostre vie, le nostre città siano liberate dalla paura. In casa nostra non vogliamo vedere facce indesiderate.

Poche righe sono sufficienti per dare il senso delle mutazioni attuali. La paura sembra essere il vero collante della vita sociale contemporanea. Non è certo la prima volta che questa svolge un ruolo decisivo nella costituzione di modelli politici e sociali. Proprio sulla paura, Thomas Hobbes, ha potuto edificare la più potente macchina umanamente concepita: lo Stato. Certo come una critica non banale (75) ha sottolineato uno dei possibili intenti del filosofo inglese era sottrarre la carne e il sangue nella determinazione dei destini umani e nella costituzione della legittimità sovrana. Attraverso l'artificio dello Stato la guerra e la paura potevano essere eliminate dal normale vivere civile. Ciò non toglie che la paura di cui parla Hobbes non è una condizione astratta, ma la concreta condizione dell'epoca segnata dalle guerre di religione. Sullo sfondo della paura non c'è la precaria, e in fondo metaforica, condizione umana all'interno dello stato di natura, ma la guerra. E' la guerra a generare la paura. Sembra lecito ipotizzare che dietro la paura odierna si staglino altrettanti scenari bellici. Di questa guerra bisognerà provare a descriverne la semantica.

Bibliografia

Agamben, G., Homo sacer, Torino, 1995.

Anderson, B., Comunità immaginate, Roma, 1996.

Arendt, H. Le origini del totalitarismo, Milano, 1967.
La banalità del male, Milano, 1992.

Basaglia, F., Conferenze brasiliane, Milano, 2000.

Bauman, Z., Modernità e olocausto, Bologna, 1992.
Dentro la globalizzazione. Le conseguenze sulle persone, Bari-Roma, 1999.
La società dell'incertezza, Bologna, 1999.

Beck, U., Che cos'è la globalizzazione, Roma, 1998.

Bell H., Elogio del margine, Milano, 1998.

Bordo, S., Il peso del corpo, Milano, 1997.

Burgio, A., L'invenzione delle razze. Studi su razzismo e revisionismo storico, Roma, 1998.

Clifford, J., I frutti puri impazziscono, Torino, 1993.
Strade, Torino, 1999.

Clifford J., Marcus, G.E. (a cura di), Scrivere le culture. Poetiche e politiche in etnografia, Roma, 1997.

Colombo, A., Etnografia di un'economia clandestina, Bologna, 1999.

Costa, P., Storia della cittadinanza in Europa, Vol. I, II, Roma-Bari, 1999.

Dal Lago, A., Migrant deviant behaviour in Italy, in Migrant insertion in the informal economy, deviant behaviour and the impact on receiving societies, Bruxelles, CE-DGXII-TSER 1998.
Non-Persone. L'esclusione dei migranti in una società globale, Milano, 1999.
La tautologia della paura, in "Rassegna Italiana di Sociologia" /a.xxxx, n. 1, Bologna, 1999.

Dahrendorf, R., Quadrare il cerchio. Benessere economico, coesione sociale e libertà politica, Bari-Roma, 1995.

Davis, M., Ecology of Fear, Los Angeles, 1998.

Demazier D., Dubar C., Analyser les entretiens biographiques, Parigi, 1997.

Foucault, M., Le pouvoir psychiatrique, Annuaire du Collège de France année 1973-1974.
Gli anormali Milano, 2000.

Geertz, C., Interpretazioni di culture, Bologna, 1987.
Antropologia interpretativa, Bologna, 1994.

Hannerz, U., La complessità culturale. L'organizzazione sociale del significato, Bologna, 1998.

Hardt, M., Negri, A., Empire, Massachusetts, 2000.

Harvey, D., La crisi della modernità, Milano, 1993.

Hermet, G., Nazioni e nazionalismi in Europa, Bologna, 1997.

Hobsbawm, E.J., Nazioni e nazionalismi dal 1780, Torino, 1991.

Huntington, S.P., Lo scontro delle civiltà, Milano, 1995.

Mezzadra S. Cittadini della frontiera e confini della cittadinanza. Per una lettura politica delle migrazioni contemporanee, saggio in corso di pubblicazione.

Mezzadra, S., Petrillo, A. (a cura di), I confini della globalizzazione, Roma, 2000.

Moulier-Boutang, Y., De l'esclavage du salariat. Économie historique du salariat bridé, Paris, 1998.

Palidda, S., Irregolarità e delittuosità degli immigrati in Italia, in Fondazione Cariplo-ISMU, Secondo rapporto sulle migrazioni, Milano, 1996
Polizia postmoderna. Etnografia del nuovo controllo sociale, Milano, 2000.

Petrillo, A., Insicurezza, migrazioni, cittadinanza. Le relazioni immigrati-autoctoni nella rappresentazione dei "Comitati di cittadini": il caso genovese, tesi di dottorato di ricerca in Sociologia e politiche sociali, Dipartimento di Sociologia, Università di Bologna, 1995.

Quassoli, F., Immigrazione uguale criminalità. Rappresentazioni di senso comune e pratiche organizzative degli operatori del diritto, "Rassegna Italiana di Sociologia", a. xxxx n. 1, Bologna 1999.

Santoro, E., Carcere e società liberale, Torino, 1997.
Autonomia individuale, libertà e diritti, Pisa, 1999.

Schmitt, C., Il nomos della terra, Milano, 1991.

Sennett, R., L'uomo flessibile, Milano, 1999.

Stolcke, V., Le nuove frontiere e le nuove retoriche culturali dell'esclusione in Europa, in Mezzadra, S., Petrillo, A. (a cura di), I confini della globalizzazione, Roma, 2000.
Is Sex to Gender as Race is to Ethnicity? In T. Della Valle, Gendred Anthropology, London, 1993.

Zolo. D. (a cura di), La cittadinanza. Appartenenza, identità, diritti, Roma-Bari, 1994.



Note

1. L'etnografia è una metodologia di ricerca qualitativa interessata principalmente a descrivere gli stili di vita di un determinato ambito sociale raccogliendo e selezionando materiali di senso comune. Per una buona e esauriente rivisitazione della metodologia di ricerca etnografica, in ambiti disciplinari diversi, si vedano: U. Hannerz, Esplorare la città. Antropologia della vita urbana, Bologna, 1992 e dello stesso autore La complessità culturale. L'organizzazione sociale del significato, Bologna, 1998; C. Geertz, Interpretazioni di culture, Bologna, 1987 e, sempre dello stesso autore, la raccolta di saggi, Antropologia interpretativa, Bologna1994; J. Clifford, Strade, Torino,1999. Inoltre per una discussione sull'uso e il trattamento delle interviste nell'ambito della ricerca sociologica si veda D. Demazier, C., Dubar, Analyser les entretiens biographiques., Parigi, 1997. Torna

2. L'importanza che assume, in ambiti disciplinari diversi, il termine "cittadinanza" è molto ben sintetizzato, all'inizio della sua monumentale opera, da Pietro Costa: "Cittadinanza" è una parola che da qualche tempo gode di una crescente fortuna non solo nel lessico filosofico e sociologico, ma anche nel dibattito politico e nella stampa quotidiana. Il successo della parola coincide con un processo di più o meno consapevole estensione del suo campo semantico: da espressione impiegata semplicemente per descrivere la posizione di un soggetto di fronte ad un determinato Stato, cittadinanza tende a divenire un crocevia di suggestioni variegate e complesse che coinvolgono l'identità politico-culturale del soggetto, le modalità della sua partecipazione politica, l'intero corredo dei suoi diritti e dei suoi doveri. "Cittadinanza"...si propone come una delle parole-chiave del lessico filosofico-politico (e della teoria politica e sociale) contemporaneo." P. Costa,., Storia della cittadinanza in Europa Vol. I e II, Roma-Bari, 1999. Inoltre come osserva S. Mezzadra in Cittadini della frontiera e confini della cittadinanza. Per una lettura politica delle migrazioni contemporanee, saggio in corso di pubblicazione "Questo concetto di cittadinanza ha molto a che fare con la storia specifica della cultura politica italiana nel secondo dopoguerra. Nelle stesse discipline giuridiche europee continentali esiste una consolidata tradizione di studi attenta a sottolineare la ricchezza semantica e il carattere dinamico della cittadinanza, basti ricordare Georg Jellinek sulla circostanza che la personalità (la matrice giuridica della cittadinanza) non può essere considerata una grandezza invariabile, rappresentando "innanzi tutto qualcosa di potenziale", uno status a cui possono essere connessi "diritti soggettivi" differentemente qualificati. "Tutte le lotte sociali e politiche dei tempi moderni", aggiungeva Jellinek, "hanno avuto sostanzialmente l'effetto di allargare il concetto di personalità . In tal modo il giurista tedesco anticipava una modalità destinata a essere ripresa e sviluppata dal sociologo inglese T.H. Marshall la cui prolusione del 1949 su Cittadinanza e classe sociale ha esercitato una straordinaria influenza sul dibattito dei decenni successivi. L'intera vicenda politica moderna veniva riletta in quel testo dal punto di vista della progressiva inclusione all'interno della cittadinanza di soggetti originariamente esclusi da essa e del continuo arricchimento intensivo delle determinazioni dei diritti dei cittadini, culminato nel secolo XX con il riconoscimento di alcuni fondamentali diritti sociali." Infine, tra la molta pubblicistica legata alla discussione e alla riflessione che il concetto di "cittadinanza", ha assunto nella teoria politica e sociale contemporanea, rimanendo in ambito italiano, va certamente ricordato Danilo Zolo, (a cura di), La cittadinanza. Appartenenza, identità, diritti, Roma-Bari, 1994.Torna

3. Il dibattito intorno alla crisi del sistema del Welfare occupa, da qualche tempo, un ruolo centrale nel dibattito delle scienze sociali. Per una sintetica, ma significativa, panoramica vanno tenuti presenti: Z. Bauman, Dentro la globalizzazione. Le conseguenze sulle persone., Bari - Roma 1999; sempre dello stesso autore: La società dell'incertezza, Bologna 1999; U. Beck, Che cos'è la globalizzazione, Roma, 1998; R. Dahrendorf, Quadrare il cerchio. Benessere economico, coesione sociale e libertà politica, Bari-Roma, 1995;A. Giddens, La terza via, Milano 1999; D. Harvey, La crisi della modernità, Milano, 1993. Per una buona ricostruzione politica del Welfare si veda: G. A. Ritter, Storia dello stato sociale, Bari-Roma, 1995; sulle dinamiche economiche e sociali che hanno caratterizzato il modello del Welfare può essere utile vedere J.P. Thomas, Le politiche economiche del Novecento, Bologna, 1998.Torna

4. Per una discussione su questi temi si veda, in particolare: E. Santoro, Carcere e società liberale, Torino, 1997.Torna

5. Questo aspetto è stato molto ben evidenziato da V. Stolcke. In particolare si può vedere Le nuove frontiere e le nuove retoriche culturali dell'esclusione in Europa, in S. Mezzadra, A. Petrillo, (a cura di) I confini della globalizzazione, Roma, 2000. Sul ruolo delle pratiche razziste, come elemento consustanziale e non anomalo, del capitalismo liberale si veda, dell'autrice medesima Is Sex to Gender as Race is to Ethnicity? In T. Della Valle, Gendred Anthropology, London 1993.Torna

6. Sul ruolo giocato dal razzismo, dalla xenofobia e dal sessismo nella definizione e nel controllo delle situazioni sociali si veda: P. Berger, Invito alla sociologia, Padova, 1967; sul ruolo giocato dalle logiche di senso comune, nella definizione delle situazioni sociali e la loro ripresa in ambito scientifici rimane importante: P.L. Berger, T. Luckmann, La realtà come costruzione sociale, Bologna, 1969. Per una esauriente discussione del rapporto tra società civile e razzismo si veda: F. Baroncelli, Il razzismo è una gaffe. Eccessi e virtù del "politically correct", Roma, 1996.Torna

7. L'uso di simboli di destra all'interno degli stadi e dei palazzetti dello sport non autorizza, comunque, a identificare immediatamente i vari gruppi di tifosi in militanti di estrema destra. Per una discussione su questi temi, dove vengono decostruite gran parte delle logiche di senso comune, in merito alle logiche delle tifoserie informali si veda: A. Dal Lago, Descrizione di una battaglia. I rituali del calcio, Bologna, 1990.Torna

8. Non è casuale che a riguardo siano state dedicate molte ricerche, mentre poco o nulla si dice intorno agli ambiti così detti rispettabili. In particolare si possono vedere i numerosi studi su alcuni quartieri periferici romani, tradizionalmente di sinistra che, negli anni '70 vedono costituirsi gruppi di giovani politicamente schierati con la destra radicale. Si veda ad es. il volume di F. Ferraresi, La destra radicale, Milano 1984.Torna

9. Tra le poche voci di intellettuali che non accettarono una così facile e rassicurante ricostruzione degli eventi precipitati nel secondo conflitto mondiale, vanno sicuramente ricordati gli esponenti della cosiddetta Scuola di Francoforte. In particolare vale ancora la pena di rileggere di T. W. Adorno e M. Horkheimer, Dialettica dell'illuminismo, Torino, 1966, specialmente per quanto riguarda la critica dei presupposti filosofici della moderna cultura occidentale e, per un'incisiva messa a nudo delle logiche della "ragione strumentale", M. Horkheimer, Eclissi della ragione, Torino 1969. In epoca più recente molte delle intuizioni e delle argomentazioni degli autori sono state sviluppate e ulteriormente argomentate nel saggio di Z. Bauman in Modernità e Olocausto, Bologna, 1992. In maniera molto convincente l'autore dimostra come l'olocausto e lo sterminio furono possibili proprio utilizzando e amplificando i processi di razionalizzazione delle società moderne; come paradossalmente la ragione fosse costantemente presente nell'opera di spoliazione, deportazione e sterminio. Le argomentazioni teoriche di Bauman hanno trovato una corposa verifica nei lavori dello storico che maggiormente ha studiato l'olocausto R. Hilberg, La distruzione degli ebrei d'Europa, Torino, 1995 . Infine sul ruolo svolto dalla scienza nei processi di purificazione e razionalizzazione della specie umana va ricordata l'importante ricerca di H. Friedlander, Le origini del genocidio nazista, Roma, 1997.Torna

10. La non estraneità del razzismo alle culture illuministe e liberali è stata molto ben evidenziata, di recente, da A. Burgio, L'invenzione delle razze. Studi su razzismo e revisionismo storico. Roma, 1998. Non è comunque inutile ricordare come il dibattito intorno a umano e non umano rappresenti uno degli aspetti decisivi della cultura umanista. Storicamente una prima "sistematizzazione" del pensiero razzista la possiamo rintracciare all'interno della polemica tra lo scolastico Francisco de Vitoria e l'umanista Juan Gines Sepulveda, intorno alla metà del '500. Gli umanisti ponendo al centro delle loro riflessioni l'idea di uomo posero, in maniera del tutto simmetrica, il suo contrario il non- uomo. Le popolazioni del nuovo continente vennero immediatamente relegate al rango del non-uomo, la civiltà e non la fede diventava l'elemento paradigmatico che definiva l'appartenenza o meno al genere umano. Ma gli umanisti apportarono un ulteriore e decisiva vittoria contro la tradizione cristiana: rovesciarono il giudizio di valore tradizionale Caino e non Abele divenne il modello ideale di riferimento. Mentre, come ricorda Agostino, Caino costruisce la città, come dimora, Abele è pellegrino nel mondo perché unica sua città e la Città di Dio. Gli umanisti, al contrario, proprio all'interno delle mura fortificate della città elaborano e sperimentano il nuovo modello umano. L'Uomo abita la città, il Non-Uomo, ne è escluso è tenuto forzatamente lontano. La ricostruzione di questo dibattito, e la messa in rilievo delle logiche di esclusione implicite nell'umanesimo, è stato felicemente reso da C. Schmitt, Il nomos della terra, Milano, 1991.Torna

11. Il riferimento è agli scontri avvenuti tra popolazione locale e cittadini stranieri nel centro storico genovese. Per una ricostruzione e una dettagliata analisi degli eventi si veda: A. Petrillo, Insicurezza, migrazioni, cittadinanza. Le relazioni immigrati-autoctoni nella rappresentazione dei "Comitati di cittadini": il caso genovese, tesi di dottorato di ricerca i Sociologia e politiche sociali, Dipartimento di Sociologia, Università di Bologna 1995.Torna

12. Il "Primo Levi" è un circolo culturale senza specifici legami religiosi e politici con la "comunità ebraica". La sua attività è unicamente di tipo culturale senza caratterizzazioni particolari.Torna

13. A seguito di un atteggiamento considerato troppo morbido o addirittura consenziente nei confronti di alcune famiglie Rom, in sostanza per non verle cacciate dalla città, il sindaco Sansa è stato oggetto di minacce e di un attentato. La ricostruzione e il senso di questi avvenimenti, all'interno di quella che è possibile definire come la macchina della paura della società contemporanea, è stata descritta da A. Dal Lago, Non-Persone. L'esclusione dei migranti in una società globale, Milano, 1999.Torna

14. L'adesione non "forzata" alle ideologie razziste è stata ampiamente discussa e documentata da un autore non sospetto come G.L Mosse. A riguardo, tra le sue molte opere ricordiamo: G.L. Mosse, Le origini culturali del Terzo Reich, Milano 1968; La nazionalizzazione delle masse, Bologna, 1975; Sessualità e nazionalismo, Roma-Bari 1984; Le guerre mondiali. Dalla tragedia al mito dei caduti, Roma-Bari 1990. Per quanto riguarda l'adesione alle ideologie razziste nel nostro paese, è sufficiente ricordare i lavori di uno storico come A. Del Boca. In particolare si vedano: A. Del Boca, Gli italiani in Africa orientale, vol. I, Milano 1992; Gli italiani in Libia. Tripoli bel suol d'amore 1860-1922, Milano, 1993.Torna

15. Un tipico esempio di sovrapposizione dello "spazio domestico" sullo "spazio pubblico" è rappresentato dalle argomentazioni contenute in: A. Heller, Oltre la giustizia, Bologna, 1990; sempre della stessa autrice: Dieci tesi sul diritto d'asilo, in Luogo Comune n. 4, 1992. Per una critica di questa impostazione si veda, in particolare: A. Dal Lago, Non Persone, op. cit.Torna

16. Per una descrizione, ancorché datata, della cultura della Polizia Penitenziaria, è ancora utile: A. Ricci e G. Salierno, Il carcere in Italia, Torino, 1971.Torna

17. Per la sociologia il senso comune è dato da "ciò che tutti pensano" Per una discussione del senso comune come costruzione e giustificazione da parte degli attori sociali del loro modello sociale si vedano, in particolare: Garfinkel H., Studies in Ethnomethodology, Prentice Hall, Englewood Cliffs (N.J.) 1967; Schutz A., Saggi sociologici, (trad. it.) Torino,1979.Torna

18. Per una parziale discussione intorno al concetto di popolo si veda: E. Quadrelli, L'enigma del popolo, in A. Dal Lago (a cura di) Lo straniero e il nemico. Materiali per l'etnografia contemporanea, Genova,1997.Torna

19. Sul carattere anti-politico dei movimenti di tipo razzista, xenofobo e nazionalista rimangono decisive le pagine di H. Arendt, Le origini del totalitarismo, Milano, 1967.Torna

20. Ci riferiamo all'utilizzo che ne fa la Arendt nell'analizzare il caso Eichmann in: H. Arendt, La banalità del male, Milano, 1992.Torna

21. Sono le retoriche che in qualche modo fecero da sfondo alla propaganda nazionalsocialista. Per una discussione e una puntuale critica di tali argomentazioni rimangono fondamentali Löwith K, in Il decisionismo occasionale di Carl Schmitt, in Critica dell'esistenza storica,Napoli 1967 e dello stesso autore La mia vita in Germania, Milano, 1988.Torna

22. Per una lettura attuale e originale della classica contrapposizione tra "comunità" e "società" si veda: M. Ricciardi, Ferdinando Tönnies sociologo hobbesiano. Concetti politici e scienza sociale in Germania tra Otto e Novecento, Bologna 1997.Torna

23. Per una ricostruzione dell'uso e dell'invenzione delle tradizioni come mito fondativo si vedano, in particolare: B. Anderson, Comunità immaginate, Roma, 1996; G. Hermet, Nazioni e nazionalismi in Europa, Bologna, 1997;E. Hobsbawm, Nazioni e nazionalismi dal 1780, Torino, 1991.Torna

24. Sul ruolo che l'immaginario gioca in questi processi fondamentale è il lavoro di B. Anderson, Comunità immaginate, op. cit.Torna

25. Il riferimento è al noto testo di M. Heidegger, Perché restiamo in provincia, in Scritti politici (1933-1966), Casale Monferrato, 1998, dove il filosofo tedesco ritrova nel silenzio del contadino e nel suo volgere lo sguardo al suolo le forme di resistenza all'intellettualismo e all'inautenticità della metropoli.Torna

26. Su questo aspetto si vedano: l'importante lavoro di Y. Moulier-Boutang, De l'esclavage au salariat. Économie historique du salariat bridé, Paris, 1998; l'Introduzione di S. Mezzadra a I confini della globalizzazione, op. cit., e, all'interno dello stesso volume il saggio di M. Ricciardi, Modelli capitali. Note su alcune ricostruzioni storico-concettuali del capitalismo.Torna

27. È il termine coniato da Z. Bauman per definire la condizione degli attori sociali che, travolti dalle logiche e dalle conseguenze della cosiddetta globalizzazione, riscoprono l'appartenenza a un improbabile ambito locale. Su questo aspetto si veda in particolare: Dentro la globalizzazione, op. cit.Torna

28. La crisi dello Stato-Nazione non va confusa con una generale e irreversibile crisi dello Stato. Piuttosto a venir meno è quella particolare forma di omogeneità sociale e territoriale molto ben descritta e analizzata da M. Foucault in Bisogna difendere la società, Milano, 1996. Sullo stato e la sua ridefinizione nell'epoca attuale, contro le facili e ingenue tesi di un suo presunto venir meno, si vedano le argomentazioni di P.P. Portinaro in Il futuro dello stato nell'età della globalizzazione. Un bilancio di fine secolo., in "teoria politica", XIII, 1997 e la parte introduttiva e le conclusioni in Stato, Bologna, 2000.Torna

29. I due argomenti diventano complementari non solo perché rimandano a un'idea dell'altro incompatibile con la nostra, in quanto di grado inferiore, ma fissano l'altro all'interno di confini culturali che lo definiscono come etnia negandolo come individuo. Il dibattito intorno a queste tematiche ha prodotto una pubblicistica ormai infinita. Può essere utile segnalare a proposito il testo di J. Clifford e g. E. Marcus, ( a cura di), Scrivere le culture. Poetiche e politiche in etnografia, Roma, 1997. In questa raccolta di saggi viene, sostanzialmente, evidenziato il rapporto di potere che le culture dominanti instaurano nei confronti dell'altro, riconoscendolo e accettandolo solo all'interno degli stereotipi da queste stesse confezionati. A conferma vale la pena di riportare un esempio estremamente significativo ricordato da J. Clifford in Sull'allegoria etnografica, saggio raccolto all'interno di Scrivere le culture, pagg. 155-156 op. cit. "Uno studente di etno-storia africana sta conducendo in Gabon una ricerca sul campo sui Mpongwé, popolazione costiera che nell'ottocento aveva frequenti contatti con i mercanti europei...Per prepararsi all'intervista il ricercatore consulta un compendio dei costumi locali stilato all'inizio del secolo da un gabonese cristiano e pioniere dell'etnografia, l'abate Raponda-Walker. Per l'incontro con il capo Mpongwé l'etnografo prepara un elenco di termini religiosi, di istituzioni e concetti raccolti e definiti da Raponda-Walker. L'elenco serve da scaletta per l'intervista, e dovrà consentire la verifica delle tradizioni ancora vitali e delle eventuali innovazioni...Ma alla domanda u un termine su un termine particolare il capo appare incerto e perplesso. Solo un momento, si scusa conciliante, sparisce dentro la sua casa e ritorna con una copia del compendio di Raponda-Walker. E per il resto dell'intervista se lo tiene aperto sulle ginocchia."Torna

30. I tipi di attività illegali in cui sono inseriti gli immigrati, nell'ambito genovese, sarà oggetto di un successivo rapporto di ricerca. Tra i pochi lavori che hanno studiato empiricamente la presenza degli immigrati nei circuiti illegali vanno tenuti presente: A. Colombo, Etnografia di un'economia clandestina, Bologna, 1999; A. Dal Lago Migrant deviant behaviour in Italy, in Migrant insertion in the informal economy, deviant behaviour and the impact on receiving societies, Bruxelles, CE-DGXII-TSER 1998, La tautologia della paura, in Rassegna Italiana di Sociologia /a.xxxx, n. 1, Bologna, 1999, S. Palidda, Irregolarità e delittuosità degli immigrati in Italia, in Fondazione Cariplo-ISMU, Secondo rapporto sulle migrazioni, Milano 1996, dello stesso autore Polizia postmoderna, Milano, 2000 e F. Quassoli, Immigrazione uguale criminalità. Rappresentazioni di senso comune e pratiche organizzative degli operatori del diritto, Rassegna Italiana di Sociologia, a. xxxx n. 1., Bologna 1999.Torna

31. Può essere utile a riguardo vedere: N. Marvulli, Procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Genova, Relazione sull'amministrazione della giustizia nel distretto della corte d'Appello di Genova, Genova, 2000Torna.

32. Nel gergo carcerario il "santantonio" è una forma di pestaggio particolare. A detenuti, nel sonno, vengono gettate addosso delle coperte e quindi manganellati. Le coperte servono per rendere meno facile una qualche forma di difesa e irriconoscibili gli autori del pestaggio.Torna

33. Si tratta del particolare regime penitenziario a cui sono sottoposti i detenuti imputati di reati associativi legati alla cosiddetta "criminalità organizzata". Nell'intervista il fatto viene sottolineato per rafforzare il proprio ruolo di "prestigio" rispetto all'amministrazione penitenziaria e agli altri detenuti.Torna

34. Tra i numerosi lavori che hanno descritto esaurientemente la fine del cosiddetto "terzo mondo" a seguito dei processi comunemente definiti di globalizzazione è sufficiente ricordare E. J. Hobsbawm, Il secolo breve, Milano, 1995. Per una significativa lettura maggiormente incentrata sugli aspetti economici e sociali si possono vedere: Luttwak E. N., La dittatura del capitalismo. Dove ci porteranno il liberalismo selvaggio e gli eccessi della globalizzazione, Milano, 1999.; Thurow L. C., Il futuro del capitalismo, Milano, 1997; per una visione più critica e meno apologetica tra gli altri: Gray J., Alba Bugiarda, Firenze, 1998 e Soros G., La crisi del capitalismo globale,Firenze, 1999.Torna

35.Il terzo mondo nelle retoriche degli imprenditori politici, morali e mediatici se è possibile tende a essere continuamente enfatizzato. In realtà con terzo mondo, più o meno velatamente, si indicano persone provenienti da paesi economicamente, politicamente e militarmente meno potenti dei paesi occidentali. A incidere più che le differenze culturali sembrano essere le differenze di potenza. È indicativo il lapsus a proposito delle popolazioni provenienti dall'ex blocco comunista. Indipendentemente dai giudizi dati rispetto ai regimi comunisti, nessuno si sarebbe sognato di relegarli nel "terzo mondo". Questo non tanto per una sorta di rispetto verso la "cultura socialista" ma, molto più pragmaticamente per rispetto verso il "Patto di Varsavia". Per una discussione sul ruolo che la forza ha all'interno delle relazioni internazionali contemporanee si può vedere "aut aut", n. 293-294, 1999.Torna

36. All'interno di questa linea di ricerca va sicuramente ricordato l'importante lavoro di S. Bordo, Il peso del corpo, Milano, 1997Torna

37. Su questa ipotesi si vedano le convincenti argomentazioni di Bell Hooks in Elogio del margine, Milano, 1998.Torna

38. A riguardo rimane fondamentale J. Clifford, I frutti puri impazziscono, Torino, 1993.Torna

39. Molto convincenti a riguardo sono le argomentazioni proposte da S. Mezzadra in Cittadini della frontiera e confini della cittadinanza. Per una lettura delle immigrazioni contemporanee. op. cit.Torna

40. Il testo che meglio rappresenta questa tendenza e che ipotizza il riemergere di culture primeve e originarie sullo sfondo della crisi delle ideologie moderne, culture naturalmente ascritte ai popoli di appartenenza e irrimediabilmente in conflitto tra loro è S. P. Huntington, Lo scontro delle civiltà, Milano, 1995.Torna

41. Ordine discorsivo è una tipica espressione foucaultiana. Si intende la rete di saperi, poteri e strategie in cui il soggetto è avvolto e costruito. Il tema è ricorrente in molti lavori di Foucault, forse i saggi che meglio lo esplicitano sono oltre allo specifico M. Foucault, L'ordine del discorso, Torino, 1972, quelli raccolti nel volume di P. Dalla Vigna, (a cura di), Michel Foucault, Poteri e strategie. L'assoggettamento dei corpi e l'elemento sfuggente, Milano, 1994.Torna

42. Uso il termine debolmente in riferimento ai processi di ibridazione culturale per sottolinearne il carattere fluido, permanente e quindi infinito e indefinito.Torna

43. Per una discussione su questi temi e in particolare sulla nuda vita, a partire dall'aristotelica zoé, ma con grande attenzione alla contemporaneità si veda: G. Agamben, Homo sacer, Torino, 1995.Torna

44. Sul potere psichiatrico e sulla sua epistemologia positivista si veda in particolare M. Foucault, Le pouvoir psychiatrique, Annuaire du Collège de France année 1973-1974, e Gli anormali Milano, 2000.Torna

45. La "scuola basagliana" è stata determinante per la chiusura dei Manicomi come luoghi chiusi e totalmente separati dal resto della società. Per una buona discussione intorno a queste tematiche si veda "aut aut", n. 285-286, 1998. Importanti rimangono le parti dedicate a Basaglia da M. Foucault in Le pouvoir psychiatrique, op. cit.Torna

46. Nel contesto i due termini rimandano al tipo di argomentazioni utilizzate da: M. Foucault, Le parole e le cose, Milano, 1967.Torna

47. A riguardo si veda in particolare M. Foucault, Nascita della clinica, Torino, 1969.Torna

48. Tra i tanti saggi e discorsi in cui Basaglia individua la lotta come strumento terapeutico si possono ricordare in particolar modo: F. Basaglia, Conferenze brasiliane, Milano, 2000.Torna

49. Il concetto è ripreso da K. Marx, Il capitale, vol. I, Roma 1964. Secondo Marx, infatti, il lavoro salariato, annullando ogni forma di particolarismo, costituisce la premessa per la costituzione dei lavoratori in una classe omogenea e mossa da obiettivi comuni.Torna

50. Uso il termine alienazione seguendo le argomentazioni proposte da G. Lukács in La reificazione e la coscienza del proletariato, saggio raccolto in Storia e coscienza di classe, Milano, 1978.Torna

51. Tutta la storia del '900 può essere letta in questo senso. Non è casuale, infatti, che l'esperienza della Repubblica di Weimar sia stata comunemente considerata come il punto di svolta da un punto di vista dell'inclusione formale delle classi subalterne. Su questo punto si possono vedere in particolare le parti centrali del saggio di S. Mezzadra, La Costituzione del Sociale. Il pensiero politico e giuridico di Hugo Preuss, Bologna, 1999.Torna

52. Sulla fine del lavoro come veicolo di certezze, nella società contemporanea, e il conseguente venir meno di alcune categorie fondamentali della modernità, si veda: R. Sennett, L'uomo flessibile, Milano, 1999.Torna

53.In un epoca in cui persino il menisco di un calciatore non può essere reso pubblico, senza l'autorizzazione del medesimo, diventare un malato pubblico significa essere, di fatto, privato di una quota di diritti e di individualità. Neppure troppo celatamente, il diritto di privacy, sembra essere concepito in maniera non universalistica. Per alcuni (gli individui) la sfera privata diventa sacra, per gli altri (i molti) non esistono barriere all'interferenza degli apparati pubblici.Torna

54. Il riferimento è a C. Schmitt: Cattolicesimo romano e forma politica, Milano, 1986. Sul dibattito sorto intorno a questo testo si veda: C. Galli, Presentazione, Milano 1986; Genealogia della politica. Carl Schmitt e la crisi del pensiero politico moderno, Bologna 1996; A. Dal Lago: Gloria e disperazione, in Il paradosso dell'agire, Napoli 1990; L'ordine infranto. Max Weber e i limiti del razionalismo, Milano 1983; G. Schwab, Carl Schmitt. La sfida dell'eccezione, Bari, 1986.Torna

55. Il tema è felicemente ripreso da Z. Bauman nel saggio Da pellegrino a turista, in la società dell'incertezza, Bologna, 1999.Torna

56. Significativamente in tutte le interviste fatte a ex detenuti stranieri il "disagio mentale" non è mai associato a questioni "culturali" o simili. A essere evidenziate sono invece le condizioni concrete in cui gli attori si trovano ad agire.Torna

57. Il riferimento è al modello di potere analizzato da M. Foucault, in particolare nella raccolta di saggi Microfisica del potere, Torino, 1977.Torna

58. A riguardo rimangono fondamentali i lavori di M. Foucault, in particolare si vedano: Storia della follia nell'età classica, Milano, 1963; Le parole e le cose, Milano, 1967 e Sorvegliare e punire, Torino, 1976.Torna

59. Sulla fine delle "certezze" categoriali e le loro conseguenze pragmatiche sulla vita individuale si veda: Z. Bauman, La società dell'incertezza, op. cit., Dentro la globalizzazione, op. cit.Torna

60. Sul significato della scoperta dell'individuo si veda oltre al suo "inventore": T. Hobbes, Il Leviatano, Roma-Bari, 1989, le importanti riflessioni di C. Schmitt raccolte in: Scritti su Thomas Hobbes, Milano, 1986.Torna

61. Va ricordato infatti come, classicamente, il diritto all'individualità era riferito al cittadino proprietario, mentre la gran massa dei non-proprietari apparteneva genericamente all'indistinta multitudo. Per una abbondante e esauriente discussione di queste tematiche si veda P. Costa, Storia della cittadinanza in Europa, Vol. I, II, op. cit. Per una critica dell'individuo liberale, in particolare, E. Santoro, Autonomia individuale, libertà e diritti, Pisa. 1999.Torna

62. Significativo a riguardo è l'atto simbolico compiuto dal leader della Lega Nord U. Bossi. Simbolicamente recarsi alla fonte del Po ha significato recuperare le "origini" primeve della cultura del popolo padano. Significativamente, proprio per dare maggiore "forza storica" all'evento si è collegato il ritorno alla sorgente del fiume con la riscoperta delle origini celtiche. Sulla rivalutazione del mito fondativo in epoca contemporanea si veda in particolare B. Anderson, Comunità immaginate, op. cit. Sulla funzione politica del mito rimane importante: G. Sorel, Riflessioni sulla violenza, Milano, 1997.Torna

63. Mi riferisco alle argomentazioni sostenute nelle ultime produzioni di Z. Bauman,Torna

64. Mi riferisco ai numerosi lavori di Mike Davis su Los Angeles, tra i quali va sicuramente ricordato il più recente Ecology of Fear, Los Angeles 1998.Torna

65. Il riferimento è al concetto di biopolitica utilizzato da Foucault per indicare l'interesse che il potere, in epoca moderna, inizia a nutrire nei confronti della vita in quanto principale fonte di ricchezza. Foucault chiama questo passaggio dallo "stato territoriale" allo "stato di popolazione". Possiamo ritrovare questa nozione già in Sorvegliare e punire, l'approfondimento della nozione di biopolitica accompagna gran parte delle lezioni tenute negli anni '70 al Collège de France.Torna

66. Sull'accettazione realistica della categoria della forza, in epoca contemporanea, specialmente all'interno delle relazioni internazionali, con la conseguente "riscoperta" del Tucidide di La guerra del Peloponneso si vedano gli articoli raccolti in "aut aut" n. 293-294.Torna

67. A proposito rimane una lettura fondamentale G. Simmel, Excursus sullo straniero, in Sociologia, Milano, 1989.Torna

68. In questo senso hostis è il nemico in senso esistenziale. Fondamentale per questo tipo di argomentazioni rimane C. Schmitt, Le categorie del "politico", Bologna, 1972.Torna

69. Per una rivisitazione contemporanea di multitudo si veda M. Hardt, A. Negri, Empire, Massachusetts, 2000.Torna

70. Alcuni esempi significativi sono riportati in Dal Lago A. Non Persone (op. cit.)Torna

71. Sul ruolo svolto dagli imprenditori politici e morali nel concretizzare, individuando specifici attori sociali come responsabili fattuali, le paure urbana si veda in particolare Dal Lago A. Non-Persone. L'esclusione dei migranti in una società globale, op. cit.; importanti sono anche i lavori di D. Bigo, Sécurité et immigration: vers une gouvernementalité par l'inquiétude? in "Cultures et conflits" Dicembre 1998; e S. Palidda, Polizia e immigrati: un'analisi etnografica, op. cit.Torna

72. Il processo di monopolizzazione dell'uso della forza come tratto decisivo della costruzione dello Stato moderno è stato ampiamente analizzato da Max Weber nella Sezione VIII, L'istituzione razionale dello stato e i partiti politici e i parlamenti moderni (Sociologia dello stato), in Economia e società, Milano, 1986.Torna

73. A proposito può risultare ancora importante vedere Schmitt C., Der Hüter der Verfassung, Berlino, 1969.Torna

74. In A. Petrillo, Insicurezza, migrazioni, cittadinanza. Le relazioni immigrati-autoctoni nella rappresentazione dei "Comitati di cittadini": il caso genovese, op. cit.Torna

75. Mi riferisco alle argomentazioni esposte da M. Foucault in Bisogna difendere la società, op. cit.Torna



Copyright © 1999 Emilio Quadrelli